— 337 



del selenocianato potassico ho sottratto da questa la rifrazione del cianuro 

 potassico che ho appositamente determinato, sebbene già esistessero delle de- 

 terminazioni del Gladstone in proposito. Il cianuro lo purificai per successive 

 cristallizzazioni dall'alcool, e mi assicurai della sua purezza, giacché il peso 

 del cianuro adoperato per le soluzioni corrispondeva esattamente alla quantità 

 trovata poi per titolazione col processo volumetrico di Liebig. La soluzione 

 adoperata conteneva il 13,6962 % di sostanza ed aveva il peso specifico 

 di 1,07782 a 20°,1 



U n 1 M 2 n~ 1 



PLJ V- = 16 ' 56 P / * 4-9W = 9 ' 73 



d (^ Ha + 2)d 



P^V 1 ^ 16,52 p /»'" 1 =9,73. 



« Il Gladstone aveva trovato per la riga A e per la formula n il nu- 

 mero 17,20. 



« Dalle diverse tabelle è facile il vedere come nei composti esaminati 

 il selenio presenti molte analogie collo zolfo : sopratutto si nota che esso ha 

 una rifrazione atomica molto meno elevata nei composti ossigenati che nei 

 derivati organici, quali il seleniuro e il biseleniuro d'etile, soltanto le varia- 

 zioni fra i diversi valori non sono qui così forti come per lo zolfo. Notevole 

 è il fatto della maggior rifrazione atomica del selenio nel biseleniuro d'etile 

 in confronto di quella che si ricava dal monoseleniuro : per lo zolfo ciò pare 

 si verifichi, ma in grado minore : parrebbe quindi che quella causa quasi 

 costante di aumento nella rifrazione atomica di un elemento che è l'accu- 

 mularsi dell'elemento stesso nella molecola, agisse qui con maggiore energia. 

 Nel selenoxene la rifrazione atomica del selenio è un po' minore, tanto per 

 la formula n che per la formula ?i 2 , di quella che si ricava dagli altri due 

 composti organici : ora Nasini e Carrara nel loro lavoro sul poter rifrangente 

 dell'ossigeno, dello zolfo e dell'azoto nei nuclei eterociclici (') misero in ri- 

 lievo un analogo comportamento pel dimetiltiofene. Una differenza notevolis- 

 sima noi troviamo nella rifrazione atomica dei due elementi allo stato libero ; 

 mentre per lo zolfo libero si hanno dei valori che sono compresi tra 15,50 

 e 16,00 (formula n) e fra 7,70 e 8,20 (formula ri 1 ) ossia dei numeri di poco 

 superiori a quelli che si ricavano dallo studio dei solfuri organici, dei clo- 

 ruri di zolfo ecc. ecc., per il selenio invece, se le esperienze del Sirks sono esatte, 

 si hanno i numeri 30,36 (formula ri) e 11,77 (formula ri 1 ): in altri termini 

 si ha qui il fatto veramente notevole di una fortissima differenza coi valori 

 dedotti dal seleniuro e biseleniuro d'etile e dal selenoxene (20 in media) 

 per la formula n, e di un accordo quasi perfetto per la formula n % (11,31 

 in media). 



0) Gazz. chimica italiana, voi. XXIX, parte l a , pag. 256. Anno 1894. 



