— 338 — 



« Del resto al solito si nota in generale come maggior uniformità nei 

 risultati, un maggior accordo per le rifrazioni atomiche quando si conside- 

 rano i numeri relativi alla formula n 2 invece di quelli relativi alla formula n. 

 Confrontando le rifrazioni molecolari dei composti del selenio con quelle dei 

 composti analoghi dello zolfo, si trova in generale una differenza presso a 

 poco costante, eccettuando bene inteso dal confronto per la formula n il selenio 

 e lo zolfo liberi. 



E molto notevole il fatto che dal selenocianuro si ricavano pel selenio 

 dei valori elevatissimi per la rifrazione atomica, la qual cosa già era stata 

 notata dal Nasini e dal Costa per lo zolfo: anzi fu per questa ragione che 

 volli studiare di nuovo il poter rifrangente del cianuro potassico, nel dubbio 

 che potessero essere troppo piccole quelle trovate dal Gladstone ; invece il nu- 

 mero da me trovato è ancora minore, e quindi non resta dubbio tanto per 

 lo zolfo quanto per il selenio che l'unione loro col potassio produce un esal- 

 tamento nella rifrazione, un fatto analogo essendo stato constatato dal Nasini 

 e dal Costa anche pel solfuro di potassio. 



« Confrontando l'acido selenico col selenioso si trova che la differenza 

 tra la loro rifrazione molecolare corrisponde quasi esattamente al valore della 

 rifrazione atomica dell'ossigeno così detto alcoolico, e naturalmente le stesse 

 relazioni si avrebbero per i valori delle due anidridi che facilmente si pos- 

 sono calcolare ; invece per le corrispondenti anidridi dello zolfo si hanno dei 

 valori assai vicini fra di loro : il poter rifrangente dell'anidride solforosa è 

 di pochissimo inferiore a quella dell'anidride solforica, sebbene ci sia in questa 

 un atomo di ossigeno in più. Quanto alla dispersione il selenio libero secondo 

 le esperienze del Sirks, come egli stesso fece notare, è enormemente disper- 

 sivo; per — — A si avrebbe 0,07 mentre per lo zolfo non si avrebbe 

 ce 



che 0,01: ma nei composti questa enorme dispersione non si trova più; in- 

 fatti se il selenoxene ha una dispersione quasi doppia (formula di Gladstone) 

 del dimetiltiofene, il solfuro di etile d'altra parte ha una dispersione mag- 

 giore del seleniuro d'etile. 



Riassumendo, mi sembra di poter conchiudere che nei composti da me 

 studiati il selenio si comporta in modo analogo allo zolfo : le variazioni però 

 sono meno accentuate, cosicché per il selenio le differenze costitutive hanno 

 meno influenza sui valori delle rifrazioni molecolari. Il peso atomico mag- 

 giore ed il carattere metalloidico meno spiccato sono probabilmente la causa 

 di queste differenze nel comportamento dei due elementi; è da prevedere 

 quindi che per il tellurio e i suoi composti la rifrazione si comporterà ancor più 

 come proprietà additiva. Anche il fatto che il poter rifrangente dell'elemento 

 libero è così differente da quello che esso ha nei composti, avvicinerebbe il 

 selenio ai metalli. 



« Sono già in corso esperienze sui composti del tellurio e presto spero 

 di pubblicarle ». 



