— 362 — 



cendo agire il nitrato d'argento sul cloroplatinito ( 1 ). — Dalle mie ricerche 

 risulta che questo sale si può molto più agevolmente ottenere, versando in una 

 soluzione bollente di cloroplatinito di platosomonodiammina una quantità equi- 

 molecolare di cloruro di platosodiammina. La reazione è quantitativa ed av- 

 viene secondo l'equazione seguente: 



(Pt(NH 3 ) 3 Cl 2 ) 2 PtCl 2 + Pt(NH 3 ) 4 Ciò = Pt(NH 3 ) 4 Cl 2 PtCl 2 + 2Pt(NH 3 ) 3 Cl 2 



« Evaporando la soluzione, separata dal sale verde del Magnus insolu- 

 bile, si ottiene come residuo il cloruro di platosomonodiammina, che può es- 

 sere facilmente e completamente purificato con una sola cristallizzazione. Esso 

 costituisce dei prismi incolori, monoclini, aventi una lucentezza sericea, che 

 sono solubilissimi nell'acqua e insolubili nell'alcool. 



« Il cloruro di platosomonodiammina per l'azione dell'acido cloridrico si 

 trasforma assai facilmente in cloruro di platososemidiammina. Coli' ammoniaca 

 cangiasi in cloruro di platosodiammina. Col cloroplatinato sodico produce un 

 precipitato cristallino di colore rosso carico costituito da cloroplatinato di 

 platosomonodiammina, che si decompone però prontamente anche alla tem- 

 peratura ordinaria, riducendosi in cloroplatinito ed in altri prodotti che non 

 ho potuto ancora ben determinare » . 



Paleontologia. — Di alcuni fossili controversi riferiti a cri- 

 noidi, foraminiferi, vermi e corollari. Nota del Socio G. Capellini. 



« In una breve Nota presentata all'Accademia nella seduta del 4 marzo 

 u. s., tracciai la storia di un fossile stato illustrato per la prima volta in 

 Bologna nel 1836 come riferibile al genere Apiocrinites, da ultimo studiato 

 dal prof. Andreae e poscia descritto e figurato dal prof. Sacco nel 1893 come 

 un rizopode del genere Bathysiphon ( 2 ). 



« In quella rapida rivista storica ricordai che Bianconi (1840) e Pilla 

 (1846) ammisero che il fossile potesse aver rapporto con Y Apiocrinites ellipti- 

 cus, mentre il dott. Manzoni nel 1874 preferì di ravvicinarlo al genere Rìii- 

 soerinus. Il prof. Meneghini un anno dopo lasciava sussistere il dubbio sul 

 proposto ravvicinamento generico, dichiarando che « era impossibile di deter- 

 minare un genere di crinoide senza conoscerne il calice ». 



« Al prof. Sacco era sfuggita ogni possibile identificazione del supposto 

 crinoide del miocene bolognese con il fossile delle colline di Torino che esso, 

 seguendo l'Andreae e il Depéret, riferiva ad un genere di foraminiferi ; avver- 



(*) Cleve, luogo citato. 



( 2 j Capellini, Rizocrinus Santagatai e Bathysiphon filiformis. Rendiconti della 

 E. Accad. dei Lincei, classe di se. fis. mat. e nat voi. Ili, fase. 5°. Roma, 4 marzo 1894. 



