— 366 — 



52 m , 30 s e il massimo della fase a 18 h , 55 m , 50 s , così che si ha veramente 

 ragione di ritenere, che il massimo del moto a Roma sia avvenuto molto 

 prossimamente alle 18 h , 55 m , mentre con istrumenti meno sensibili il tempo 

 della registrazione del principio della scossa deve trovarsi in ritardo. 



« Infatti un terzo sismometrografo col pendolo di soli l m , 50 s e massa 

 di IO chilogrammi il principio del terremoto risultò in ritardo e precisa- 

 mente a 18 h , 53 m , 20 s . Ma per la questione di cui mi occupo ora, sono i tempi 

 del principio e massima fase che interessano e quali furono ricavati dagli 

 istrumenti di maggiore precisione. Ritenuto come si disse il tempo del mas- 

 simo eguale a 18 h , 55 m , ritenuta la distanza fra Messina e Roma di 480 chi- 

 lometri e prendendo per velocità di propagazione delle onde sismiche la media 

 velocità trovata dal dott. Agamennone per diversi terremoti, cioè chilometri 2,5 

 e 3, se ne poteva inferire che a Messina la scossa forte doveva aver avuto 

 luogo 3 m , 12 s o 2 m , 40 s prima cioè a 18 h , 51, 48 s ovvero a 18 h , 52 m , 20. 

 E infatti dai tempi segnalati telegraficamente poco dopo il disastro io trovai 

 per Messina e Catania l'ora 18 h , 52 m . Su quei tempi non credetti di far 

 parola nella Nota precedente, perchè è naturale, che ad essi non si poteva 

 subito prestare intiera fiducia, ma sicurissimo come era dell'esattezza dei 

 tempi ottenuti a Roma, mi interessai tosto di avere notizie speciali sui tempi 

 telegrafati, e da un rapporto del direttore dell'Osservatorio di Messina risulta 

 evidente che il tempo della scossa forte, che non fu preceduta da scosse mi- 

 nori sensibili, corrisponde a 18, 52 m , 0 S dall'arresto del pendolo dell'osser- 

 vatorio, ed a 18 h , 52 m , 2 S e 18 h , 51 m , 31 s dall'arresto di altri due pendoli 

 in città. 



* Il pendolo dell'osservatorio era stato regolato il 12 novembre, così 

 che tenuto conto anche che il pendolo dell'Osservatorio non si fermò mai 

 colle scosse minori avvenute dopo, sebbene tanto sensibili, è certo che il 

 tempo dato di 18 h , 52 m nel telegramma deve ritenersi corrispondente entro 

 pochissimi secondi al momento della grande scossa. E anche mettendoli tutti 

 e tre in conto, si ha per il tempo della scossa a Messina 18 h , 1™, 51 s , cioè 

 un tempo pressoché eguale a quello calcolato partendo dal tempo della fase 

 massima registrata in Roma. Ma sul diagramma di Roma la registrazione 

 incomincia alle 18 h , 52 m , 25 s cioè 2 1 muniti prima del massimo, cioè dall'ar- 

 rivo del moto proveniente dalla scossa forte di Messina; e quindi io credo 

 di poter concludere, che prima della grande scossa del terremoto calabro- 

 messinese, ebbe luogo un moto-microsismico insensibile all'uomo e agli ap- 

 parecchi comuni, ma che invece potè propagarsi e rendersi sensibile negli 

 apparecchi a Roma, e perciò io ne concludo ancora, che se l'apparecchio 

 di Roma si fosse trovato installato a Messina la registrazione del moto 

 avrebbe incominciato a manifestarsi nell'istrumento 2 m ^ prima della scossa, 

 cioè a 18 h , 49 m , 30 s . 



« Da tutto quanto ho esposto sopra risulta evidente, come sia neces- 



