— 405 — 



conferma delle sue idee. Infatti egli così si esprime nel 1° de' suoi lavori 

 qui citati : « Nell'importantissimo studio fatto dal Newcomb e Dutton (*) sul 

 « terremoto di Charleston del 1886, che è uno dei migliori lavori che esistano, 

 « specialmente per ciò che riguarda lo studio della velocità di propagazione, 

 » essi ebbero per questa il valore di 5 chilom. a secondo. Le distanze che 

 " essi presero in considerazione nel calcolare la velocità furono notevolmente 

 « grandi, quindi potrebbe far meraviglia il valore così elevato di 5 chilome- 

 « tri. Ma è da notare che in tutti i luoghi da cui essi ricevettero i dati 

 « orari, l'ondulazione sismica fu di carattere longitudinale e non 

 « trasversale ; infatti in tutti quei luoghi il movimento fu avvertito dalle 

 « persone, mentre le persone non si accorgono delle ondulazioni trasversali « . 

 Ma avvi una circostanza assai importante, ignorata dal Cancani, ed è che 

 tra le località più distanti, ove fu risentita la scossa dall'uomo, si trova anche 

 Toronto (Canadà), città situata a ben 1180 km. dall'epicentro. La scossa 

 oltre a farsi distintamente sentire dalle persone a Toronto, non mancò di 

 perturbare, benché lievemente, gli strumenti magnetici del Meteorological 

 Office. In ciò si ha un mezzo prezioso per verificare se realmente la velo- 

 cità che si può calcolare in base all'ora ricavata dal magnetografo è metà 

 di quella dedotta dal Dutton in base alle migliori ore, osservate personal- 



distanza a sud dell'epicentro : per la distanza poi di quest'ultimo da Eocca di Papa ver- 

 rebbe fuori un valore di 4200 km., che è appena metà del vero ! 



Ma altre ragioni basterebbero da sole a rendere poco attendibile l'ipotesi testé avan- 

 zata, vale a dire che il 1° gruppo di rapide oscillazioni sia dovuto esclusivamente alla 

 prima lieve scossa. Infatti, l'intervallo di 15 minuti, riscontrato dal Cancani tra i due 

 anzidetti gruppi di onde longitudinali è inferiore all'intervallo (20 m §) decorso a Tokio tra 

 la prima scossa leggera e la grande successiva. Di più, a quest'ultima avendo fatto seguito, 

 dopo circa 21 m , una terza scossetta, non si capisce perchè questa, al pari della prima, 

 non abbia potuto lasciar traccia di sè nel diagramma di Eocca di Papa nella parte ove 

 ancora persistono le onde a lento periodo. Del resto, queste due scossette secondarie, di 

 cui l'una precedè e l'altra seguì la grande, dovettero essere entrambe relativamente di poca 

 intensità se, registrate a Tokio, non lo furono del pari nella vicina Yokohama (The Seism. 

 Journ. of Japan. voi. Ili, p. 86); è quindi poco probabile che soltanto la prima di esse 

 abbia originato onde longitudinali così energiche da perturbare i nostri strumenti. Ma v'ha 

 ancora di più. Dai bellissimi diagrammi, ottenuti dagli strumenti di Siena e Eoma (Coli. Eom.) 

 risulta all'evidenza che i due gruppetti, in questione, di rapide oscillazioni registrati a 

 Eocca di Papa, non sono altro che due rinforzi nel movimento del suolo, il quale comin- 

 ciato a ll h 37 m ha perdurato con variabile intensità, ma senza interruzione, fino al soprag- 

 giungere delle lente ondulazioni. Anzi dai diagrammi abbastanza concordanti tra loro di 

 Siena e Eoma, quantunque ricavati da strumenti diversi, risulta che il 1° rinforzo è al- 

 quanto più pronunciato del 2°. Ora come sarebbe ciò potuto avvenire se realmente il primo 

 rinforzo fosse dovuto alle onde longitudinali della l a lieve scossa al Giappone, ed il 2° 

 (il più debole) fosse causato dalle onde, pure longitudinali della grande scossa consecutiva ? 



(!) The Charleston Earihquake ecc. United States Geolog. Survey, Ninth Ann. Be- 

 port, 1887-88. 



