— 57 — 



esserle proprio il nome di tufo Iraohitico » e più tardi ('), nel 1889, ritor- 

 nato siili' argomento per rettificare alcune osservazioni del Deecke, ripetè che 

 il peperino gli sembrò più un tufo che una lava e « che fosse stato eruttato 

 così qual' era dal vulcano, e non che fosse stato composto per rimaneggia- 

 mento di materiali trachitici prodotto dalle acque alla superfìcie del terreno » 

 ma « avvenuto sotto le acque marine » . Dalla presenza di interclusi di roccie 

 trachitiche indusse che « lo spandimento segnasse non un principio assoluto, 

 ma una ripresa di attività vulcanica, concordante col sollevamento che por- 

 tava all' asciutto il fondo marino pliocenico ; e che la vulcanicità si fosse 

 manifestata nel territorio fin dai tempi miocenici, e fosse rimasta inattiva 

 durante l' oscillazione discendente del pliocene » . 



Il prof. Deecke ( 2 ) definì il peperino per andesite micacea con piros- 

 seno che, per la frequenza del sanidino, si avvicina alla trachite. Al micro- 

 scopio vi riconobbe feldspato, prevalentemente plagioclasio, accompagnato 

 da sanidini più grandi, biotite bruno-rossastro-scura, e augite marcatamente 

 pleocroica in grani arrotondati. Massa fondamentale torbida, poco trasparente, 

 costituita da vetro incolore con molte globuliti, qualche volta scoriacea e 

 pumicosa. 



Il prof. Mercalli ( 3 ) determinò il peperino come trachite andesitica 

 quarzifera o dacite fehilica. Al microscopio vi riconobbe « molte segre- 

 gazioni di feldspato plagioclasio e di biotite e pochi granuli di quarzo in 

 una massa fondamentale in gran parte vitrea, in alcune varietà con distinta 

 struttura filamentoso- fluidale ». Egli avverte che esiste anche un tufo peperi- 

 nico formato da pezzi di peperino pomiceo e che vide alla mattonaia presso 

 Viterbo, sotto al peperino, straterelli di « pomici peperiniche le quali poi in 

 diverse località sostituiscono il peperino stesso, mostrando chiaramente l'equi- 

 valenza delle due formazioni ». 



Il prof. Meli lo ritenne una roccia eruttiva e lo chiamò andesite bio- 

 tifica con iperstene ( 4 ). 



11 prof. Washington ( 5 ) dice che il peperino è composto di frammenti 

 di ortoclasio limpido, di plagioclasio basico (prossimo alla labradorite) un 

 poco meno abbondante e mostrante molte lamelle di geminazione ; molti cri- 

 stalli di biotite bruna talvolta decomposti e spesso sfrangiati agli orli, e 

 meno numerose augiti verde-grigiastro, il tutto legato in una massa fonda- 



O Verri A., Note a scritti sul pliocene umbro-sabino e sul vulcanismo tirreno. Boll. 

 Soc. Geol. It. voi. Vili, 1889. 



( 2 ) Deecke W., Bemerkungen zur Entstehungsgescliichte uni G esteinskunde der 

 Monti Cimini. N. Jarb. f. Min. VI, 1889. 



( 3 ) Mercalli G., Osservazioni petrografìco-geologiche sui vulcani Cimini. Bend. B. 

 ist. Lombardo, voi. XII, 1889. 



( 4 ) Annuario della B. Scuola d'Appi, degl' ing. di Boma per l'anno scoi. 1892-93. 



( 5 ) Washington H. S., Italian petrological Sketches, II. Journ. of. Geol, voi. VI, 1896. 



Eendiconti. 1900, Voi. IX, 1° Sem. 8 



