— 59 — 



Finalmente 1' ing. Sabatini nella recente Relazione sul lavoro eseguito 

 nel triennio 1896-97-98 sui vulcani dell'Italia centrale e i loro pro- 

 dotti ('), per il peperino dice: « l'esame microscopico rivelerebbe una roccia 

 a struttura chiaramente lavica, con microliti di felspato abbondantissimi e 

 bene sviluppati, una bella oligoclasite con mica nera » . Egli aggiunge che 

 l'aspetto esterno della roccia, quando non è molto alterata, è anche quello 

 di una lava ; ma che in favore dell' ipotesi che invece sia tufo stanno i se- 

 guenti fatti: 1° la grande abbondanza di questo materiale e la continuità 

 del giacimento intorno al cratere ; 2° assenza di fenomeni di contatto auten- 

 tici; 3° abbondanza degli inclusi; 4° stratificazione sottile visibile special- 

 mente presso la rotabile Vetralla-Cura-Bieda ; 5° molteplicità dei coni for- 

 mati tutti di peperino pe' quali si dovrebbero altrimenti ammettere troppe 

 cupole laviche. Quindi per ora conclude che « almeno in gran parte, il pepe- 

 rino è un tufo » . 



Cosicché questa questione, che si agita da oltre ottanta anni, resta 

 aperta malgrado il sussidio della petrografia, che anzi ha permesso di giun- 

 gere a conclusioni opposte. 



Io ho visitato accuratamente la valle dell' Arcionello e non ho potuto 

 constatare in posto la presenza del calcare e tanto meno la sua giacitura al 

 disotto dell' argilla. Per avere de' campioni del calcare ho dovuto martellare 

 i pezzi, neppur tanto frequenti, esistenti nei muri ed un masso di circa un 

 terzo di metro cubo posato sul terreno vegetale presso una casa colonica e 

 che mi fu detto essere un termine di proprietà. Talché le cose mi sono 

 apparse presso a poco come erano al tempo del Procaccini Ricci ( 2 ) al quale 

 il detto calcare sembrò erratico al disopra dell'argilla e contenente conchi- 

 gliette « non dissimili. nelle specie da quelle tanto comuni in San Giorgio ? 

 nelle adiacenze Orvietane ( 3 ). Neppure alla mattonaia Falcioni, malgrado vi 

 fosse un profondo scavo, attualmente ricolmato, ebbi la fortuna di vedere 

 che sotto l'argilla vi sia il calcare. Né in quelle vicinanze vi è una qual- 

 siasi sezione naturale o artificiale che faccia vedere la linea di contatto fra 

 l' argilla da laterizi ed il calcare, il quale del resto esiste effettivemente in 

 posto al podere Ravicini ed in un fondo limitrofo ( 4 ). 



0 Boll, del R. Comitato Geologico, 1899. A pag. 33 V ing. Sabatini asserisce 

 che «qualche volta delle formazioni d'acqua dolce sono tra le argille e il peperino», 

 ma negli esempì che riporta di sezioni da lui rilevate non ve n' è alcuna in cui sia indi- 

 cata la formazione d' acqua dolce fra le argille ed il peperino. 



( 2 ) Viaggi ai v-ulc. spenti, op. cit., t. II, pag. 46-47. 



( 3 ) Analogamente il Pianciani scrisse di aver riconosciuto « de' pettini, e qualche 

 nucleo di arca, dentale e nerite » nelle «pietre arenarie piene d'impronte di molluschi 

 e zoofiti che si trovano nella strada vecchia da Viterbo alla Quercia sopra 1' argilla figu- 

 lina bigia» (in Procaccini Eicci, Viaggi, op. cit., t. I, pag. 159). 



(*) Questo calcare fu conosciuto anche dal Pianciani che vi osservò un' ostrica, de' 

 pettini, un solarium e delle serpole arenarie. 



