— 58 — 



5.pirazolone, epperò questa stessa struttura rimane provata anche per il pro- 

 dotto ottenuto dall'etere di Conrad e Guthzeit. Per l'identità di questi due 

 prodotti noi crediamo di poter dare infatti una prova inconfutabile non sol- 

 tanto per ciò, che essi coincidono nel punto di fusione, nei caratteri di solu- 

 bilità, e nella reazione cromatica col cloruro ferrico, ma principalmente nel 

 fatto che le due sostanze, mescolate fra loro a parti eguali, mantengono 

 immutato il punto di fusione 195-196°. 



Il prodotto 2) fu da noi ottenuto, con buon rendimento, facendo reagire 

 2 molecole d'idrato d'idrazina sopra 1 molecola del composto pironico, in 

 soluzione metilica concentrata, riscaldata per parecchie ore, in tubo chiuso, a 

 120° circa. 



Cristallizzato dall'acqua, diede all'analisi i seguenti risultati: 

 Gr. 0,1718 di sostanza diedero cmc. 25,1 di N a 23° e 760 mm. 

 Gr. 0,4180 di sostanza, alla determinazione di ossietile secondo Zeisel, mo- 

 strano di contenere gr. 0,1078 di ossietile. 



Trovato Calcolato per C 5 H 6 0 2 N a (OC 2 H 5 ) 



N % 16,46 16,47 



— OC 2 H 5 % 25,78 26,47 



Esso sarebbe dunque, a quanto pare, un isomero del pirazolone sopra 

 descritto, e, analogamente ad esso, dà infatti con cloruro ferrico una colora- 

 zione rosso-bruna; nondimeno, tale isomeria, se anche vera, resta ancora da 

 chiarirsi. Non sarebbe, del resto, nemmeno da escludersi che il prodotto in 

 questione — anche avuto riguardo alla sua genesi — possa costituire un 

 bis-pirazolone, la cui formula grezza G u H lg 0 6 N 4 differirebbe solo per due 

 atomi d'idrogeno in meno dalla formula (raddoppiata) del suddetto pirazolone. 

 Ricordiamo a questo proposito le belle ricerche di L. Knorr (*), secondo le 

 quali si formano bis-pirazoloni sia dai pirazoloni, per azione di fenilidrazina, 

 sia dagli eteri ^.chetonici direttamente (per es. dall'etere diaceto-succi- 

 nieo), se è presente un eccesso di fenilidrazina. E su questa nostra ipotesi il 

 migliore ragguaglio ci verrà, com' è ovvio, dalla determinazione del peso 

 molecolare. 



Egualmente a chiarirsi rimane la natura del prodotto 3), fusibile, benché 

 molto indecisamente, a 145°, che è stato da noi ottenuto adottando anche, 

 come nel caso precedente, il rapporto di 2 molecole d'idrato d'idrazina 

 sopra 1 di composto pironico, ma facendo semplicemente bollire per due 

 ore la loro soluzione metilica. Il suo particolare contegno alla fusione (sempre 

 il medesimo anche nel prodotto che sia più volte cristallizzato dall'acqua, 



O Berichte 17, 2045 (1884). 



