facsimile del sismogramma ('). Se supponiamo, come è probabilissimo, che 

 il brusco rinforzo sia dovuto all'arrivo d'altra specie d'onde meno veloci, che 

 costituiscono la così detta seconda fase dei tremiti preliminari, anche la dif- 

 ferenza di un paio di secondi nella durata della prima fase a Rocca di Papa 

 ed a Roma sta a provarci, una volta di più, che l'epicentro deve trovarsi più 

 vicino alla prima che non alla seconda località. 



ecc. 



Se ci basiamo sulla recentissima tabella del dott. C. Zeissig ( 2 ), direttore 

 della stazione sismica di Jugenheim, presso Darmstadt, la quale fornisce a 

 colpo d'occhio la distanza dell'epicentro da una data località in funzione 

 appunto della durata della prima fase dei tremiti preliminari ivi registrati, 

 troviamo per Rocca di Papa una distanza dall'epicentro di 10 km. in cor- 

 rispondenza del ritardo di l s , e per Roma di ben 30 km. in corrispondenza 

 del ritardo di 3 S . Poiché il sismografo di Roma dista dall'Osservatorio di 

 Rocca di Papa per circa 24 km., evidentemente non si può ammettere, in 

 base alle due predette distanze, che l'epicentro cada tra le due località. 

 Quindi non resterebbe ad ammettere che l'epicentro cadesse a destra o a 

 sinistra della retta congiungente le medesime e precisamente in uno dei due 



(») Il sismografo è a pendoli orizzontali, con massa di kg. 50 e dotati di un pe- 

 riodo oscillatorio proprio di c. 8 sl / 2 . L'ingrandimento è di 80 a 1. 



( a ) Differenz der Laufzeiten fùr die beiden Vorlàuferwellen eines Erdbebens nach 

 den von E. Wiechert und K. Zoeppritz berechneten und vom Geophysikalischen Institute 

 Gottingen als Tabelle herausgegebenen Laufzeiten, zusammengestellt, ausgeglichen und 

 graphisch interpolirt von 0, Zeissig-Jugenheim. Von der K. Euss. Acad. d. Wiss. in St.- 

 Petersburg auf Antrag des Fursten B. Galitzin herausgegeben. 



