— 14 — 



La prima fu così insignificante da essere appena avvertita a Rocca Priora, 

 Monteeompatri, Grottaferrata, Frascati e Castelgan dolio, e non è ben certo 

 se lo fu a Marino, Ariccia, Genzano e Ciampino; passò però inosservata a 

 Rocca di Papa, Albano, Nemi, Civitalavinia e Velletri. La seconda fu meno 

 lieve e venne segnalata non solo in tutti i villaggi del Vulcano L., ad ecce- 

 zione delle tre ultime località testé citate, ma anche a Tivoli (km. 25 c.) 

 e forsanco a Roma (km. 18 c.) (*) ed a Genazzano (km 30 c.) ( 2 ). 



Ed ora passo ad esporre i principali risultati avutisi in questa occa- 

 sione tanto dai numerosi strumenti del R. Osservatorio Geodinamico di 

 Rocca di Papa, da me diretto, quanto da un modesto sismografo che fun- 

 ziona in Roma fin dall'agosto 1909, sotto la mia sorveglianza e precisamente 

 nell'atrio del R. Ufficio Centrale di Met. e Geod. al Collegio Romano, al quale 

 appartiene. 



A Rocca di Papa, l'ora precisa dell'inizio della perturbazione sismica, 

 avutasi concordemente non solo dai microsismografi, ma anche dagli svariati 

 sismoscopi più sensibili, è 10 h 43 m 39 s , mentre a Roma l'inizio del sismo- 

 gramma corrisponde esattamente a 10 h 43 ra 41'. Nessun dubbio quindi che 

 l'epicentro deve essere stato più vicino a Rocca di Papa che a Roma, ciò che 

 viene a confermare le conclusioni a cui già siamo giunti per altra via. 



Circostanza importante è stata quella che nei sismogrammi di Rocca 

 di Papa s'è avuto un subitaneo e fortissimo rinforzo circa un secondo dopo, 

 cioè a 10 h 43 m 40 s , tanto che gli stili dei microsismografi, a questo istante, 

 vennero sbalzati via dalla violenza del movimento, A Roma, il rinforzo è avve- 

 nuto soltanto tre secondi dopo l'inizio della registrazione, cioè a 10 h 43 m 44*; 

 ma quivi, sia per la minore sensibilità dello strumento, sia per la maggiore 

 lontananza dall'epicentro, gli stili non sono caduti ed hanno seguitato benissimo 

 a tracciare le successive onde sismiche, come si può giudicare dall'annesso 



servate. Queste ultime, una ventina, si protrassero fin verso le 23 h dello stesso giorno, 

 e poterono essere registrate a Eocca di Papa, grazie ad un potente microsismografo con 

 massa pendolare di kg. 1500 e dotato di un ingrandimento di più che 300 volte e perciò 

 decuplo di quello esistente nel modesto sismografo di Eoma. 



(*) Alle 12 h 20 m , secondo il Giornale d'Italia, e verso le 12 hl / 2 secondo La Tri- 

 buna, i detenuti di « Regina Coeli » tumultuarono una seconda volta per una nuova scossa 

 da essi sentita. Non è improbabile che si tratti, invece, della replica delle 13 h 24 m '/ 11 . 



( a ) Il relatore dice che si ebbe una replica mezz'ora dopo la scossa delle 10 h3 / 4 , 

 cioè dunque intorno alle ll hl / 4 . Poiché di questa replica non si fa menzione in alcuna 

 altra località, non è impossibile che si tratti della scossa delle ll b 58 m l /s e più probabil- 

 mente dell'altra meno lieve delle 13 h 24 m 7,, a meno che non siasi in presenza di una 

 scossa affatto locale per Genazzano. 



