— 246 — 



della mia reazione dell'acetato mercurico. Le esperienze fatte ribadirono in 

 me la convinzione che il prodotto ottenuto era specie chimica unica e do- 

 veva essere aldeide per la detta reazione Angeli-Rimini. 



E qui mi permetto di osservare al mio giovane critico che quando si 

 vuol prendere il proprio maestro in difetto di ragionamento logico e sor- 

 prenderlo in fallo di sofisma, bisogna anzitutto leggere attentamente quello 

 ch'egli ha scritto se no si corre il rischio di suggerire quello che pre- 

 cisamente egli ha fatto. 



Nel maggio dell'anno passato il sig. Tiffeneau ( 2 ) ritornò sull'argomento 

 e negando, senza provarlo, ogni valore alla reazione Angeli-Rimini come 

 diagnostica distintiva delle aldeidi, ribadì la sua idea sulla costituzione 

 chetonica di questi derivati. In presenza delle accennate due interpretazioni, 

 l' unica via da seguire per risolvere il problema era di assicurarsi anzitutto 

 dell'identità delle due serie di prodotti; perciò inviai al prof. Tiffeneau un 

 campione del mio prodotto derivante dal glicole dell'anetolo, invitandolo a 

 ripetere su di esso la reazione Angeli-Rimini coli' acido del Piloty; e lui 

 gentilmente mi trasmise un po' del suo prodotto sul quale ripetei io stesso 

 la reazione. I due prodotti naturalmente dettero ai due sperimentatori lo 

 stesso risultato, cioè la reazione idrossamica comprovante l'identità, come 

 mi confermò per lettera il Tiffeneau. Rimaneva perciò da sperimentare la 

 stessa reazione sull'anisilchetone, preparandolo con altri metodi. Preparai 



(') Per comodo del lettore e risparmiargli la noia del confronto trascrivo quanto 

 allora scrissi. 



Rend. Line, 1908, pag. 262. « La reazione Angeli-Rimini coll'acido idrossilaminico 

 del Piloty ha luogo in modo incompleto perchè una parte dell'aldeide si resinifica col- 

 l'alcali adoperato. Nel residuo, separato ti sale di rame delVacido idrossamico, si pud 

 mediante la semicarbazide ricuperare l'aldeide inalterata e questa ha le proprietà del 

 composto primitivo e sottoponendola di nuovo alla reazione Angeli-Rimini coll'acido 

 del Piloty si ha nuovamente una seconda porzione di sale di rame, resine ed aldeide 



inalterata che dà una nuova porzione di semicarhazone , e ribadisco la stessa cosa a 



pag. 265 nella descrizione delle esperienze. Ho fatto precisamente quello che il mio men- 

 tore suggerisce, ma la libidine di critica gli esalta e confonde il cervello e non capisce che 

 scrivendo quanto segue demolisce se stesso : « Ognuno vede che per potersi (?) venire alla 

 conclusione che Balbiano ha già fatto delle sue esperienze, la reazione Angeli-Rimini non 

 andava applicata solo all'olio che si ricupera per estrazione con etere dopo un primo 

 trattamento con acido di Piloty, ma principalmente al prodotto carbonilico ricavabile 

 dall'idrolisi del semicarbazone fondente a 175-176°. Solo avendo reazione positiva su 

 questo prodotto si sarebbe potuto legittimamente affermare che il composto carbonilico 

 a cui corrisponde un tal semicarbazone è un aldeide ». Ripeto, il mio critico sugge- 

 risce appunto quello che ho fatto e dando tale suggerimento è caduto nel ridicolo e nel 

 caso speciale di un allievo al proprio maestro la cosa prende un aspetto ancora più an- 

 tipatico che fa pensare al detto schopenhaueriano « più imparo a conoscere gli uomini, 

 più amo i cani ». 



( s ) Compt. Rend., 1910. 



