— 327 — 



gera differenza del punto di fusione del semicarbazone ad impurezze nel 

 nostro composto (') si ritennero identiche. Nè il comportamento con ossido 

 di argento le distingue, benché la nostra sembri più ossidabile, chè nelle 

 identiche condizioni in cui quella del Wallach dà l'acido idrocuminico, dalla 

 nostra noi non abbiamo sinora potuto ottenere che il cuminico. Quindi, fra 

 le due aldeidi non vi deve essere differenza di struttura. Alla nostra aldeide 

 poi, per il fatto che essa è otticamente attiva, non possiamo, per ora, dare 

 una formola che sia diversa dalla J 1-5 . 



CHO 

 I 



C 



y \ 



H C CH 



! Il 



H 2 C CH 



\/ 

 CH 



I 



CH 3 — C— CH 3 



Ma su detta formola e sui rapporti coli' aldeide del Wallach, ritorneremo 

 in breve, dopo aver preparato di quest'ultima aldeide i derivati ottenuti 

 dalla nostra ed averli esaminati comparativamente nelle loro proprietà fisiche 

 e chimiche. 



Formula del nitrocloruro e del terpene. 



Stabilita così la formola dell'aldeide, veniamo a quella del terpene che 

 la origina con un ragionamento molto semplice. Il nitrosocloruro avrà eviden- 

 CH 2 NO 



temente la formola: COI ; e da questo, per eliminazione del cloruro 

 di nitrosile, si giunge ad un terpene con un doppio legame semiciclico ( 2 ). 



( l ) La differenza dei punti di fusione dei semicarbazoni è invece da attribuirsi a 

 rapidità di riscaldamento, poiché anche quello della nostra aldeide va a fondere sopra 

 1 200° se si introduce nel bagno ad olio poco prima di fondere e si riscalda poi rapida- 

 mente. 



( a ) Non si può prendere per il nitrosocloruro in considerazione l'altra formola 

 CH 2 NO 

 I 



I Lj tenendo conto che i due doppi legami del terpene formano un sistema coniu- 

 gato di doppii legami, perchè con detta formola deriverebbe la aldeide diidro- 

 cuminica d 1-3, inattiva. 



