— 510 — 



bario un composto, del quale non si potè stabilire la composizione colla 

 analisi termica. 



Dall'esame della tavola II risultano subito evidenti la quasi nulla ten- 

 denza a combinarsi dei vari cloruri tra di loro e i vari casi di isomorfismo 

 dei quali verrà poi detto in Note successive, quando il quadro potrà essere 

 reso più completo, aggiungendo ai sali già studiati i cloruri di magnesio 

 e zinco. 



Chimica-fisica. — Risposta a una critica del sig. A. Maz- 

 zucchelli: « A proposito di uno studio recente su l'indice di ri- 

 frazione dei miscugli binari». Nota di F. Schwers, presentata 

 dal Socio R. Nasini. 



In un recente fascicolo della R. Acc. dei Lincei ( : ), il sig. Mazzucchelli 

 ha fatto una critica d' una parte del mio lavoro pubblicato recentemente 

 sulla densità e l'indice di rifrazione dei miscugli binari ( 2 ) ; secondo lui, 

 la relazione che ho mostrato esistere tra i cambiamenti della densità e 

 quelli dell' indice dopo mescolanza di due liquidi si poteva prevedere e non 

 è altro che il risultato casuale d'una compensazione algebrica. 



Per la facilità del lettore, voglio seguire il Mazzucchelli passo a passo 

 nella sua critica. In una nota in fondo alla pagina 753, l'autore crede che 

 io abbia impiegato una formula differente da quella indicata per calcolare 

 la « contrazione dell' indice » per i miscugli d'acqua e d'alcool. Questo è 

 semplicemente il risultato di qualche errore di calcolo a proposito dei quali 

 ho del resto pubblicato una rettificazione ; egli non doveva ignorarlo, poiché 

 è comparsa nello stesso fascicolo in cui è comparsa la seconda parte del 

 mio lavoro ( 3 ). La formula proposta dal Mazzucchelli per calcolare l' indice 

 teorico, cioè n s {p l -\- 'p 2 ) = n^px -\- rh'p^ , corrisponde graficamente a una 

 linea retta congiungente i punti rappresentanti gli indici dei prodotti puri; 

 e corrisponde alla formula esatta cioè 



Pi -\-p» 



solamente nel caso particolare, in cui l'indice sia lo stesso per le due so- 

 stanze, ed è tanto più inesatta quanto più gli indici sono differenti. E bene 

 possibile — come lo fa osservare il Mazzucchelli — che questa formula si 



f 1 ) 1911, 752. 



( a ) Journ. Chini, phys., 1910, 630-696; e 1911, 15-100. 

 (') Journ. Chini, phys., 1911, 197. 



