— 512 — 



Tra parentesi, mi permetto anche di fare una piccola osservazione a 

 proposito di un'espressione abbastanza curiosa impiegata dall'autore; egli 

 dice che il volume d'una mescolanza può essere differente di quello della 

 somma dei componenti, senza che vi sia bisogno di supporre qualsiasi in- 

 fluenza chimica o « fìsica » che le due sostanze esercitano fra loro. Eppure 

 mi sembra che — anche eliminando l' ipotesi di un'azione chimica — il 

 cambiamento di volume (o di un'altra proprietà) risultante dalla mescolanza 

 non è niente altro che un fenomeno fisico, come per una sostanza pura, il 

 cambiamento di volume sotto l'influenza della pressione e della temperatura 

 è egualmente un fenomeno fisico. 



Per ciò che riguarda la formula di Schrauf, che è l'applicazione ai 

 miscugli della formula di Gladstone, ripeterò ciò che ho detto di quest'ul- 

 tima : che la ri frazione specifica (o molecolare) della mescolanza è più o 

 meno eguale alla somma delle rifrazioni specifiche dei componenti. Ma io 

 mi sono occupato di rifrazione specifica solamente nella parte storica, e so- 

 lamente per dire che questa grandezza non può essere di alcun soccorso 

 per trovare il rapporto esistente fra le variazioni di densità e quelle del- 

 l'indice. Anzi non capisco come il mio contradittore può comparare una 

 tale formula di miscuglio coli' espressione che ho stabilito tra la contrazione 

 della densità d'una parte e la contrazione dell'indice dall'altra. La sola 

 formula colla quale si potrebbe confrontare è l'espressione di Pulfrich 



d — d v N — N„ 



essa differisce dalla mia, 



d — d v ^ n — n v 



d ~ n 



perchè ho considerato l' indice direttamente osservato e non l' indice dimi- 

 nuito dell'unità; un'altra differenza è che n v , l' indice teorico, l'ho calcolato 

 con una formula nuova, dove, oltre l'indice, entrano solamente i pesi delle 

 sostanze mescolate e non la densità, come nell'espressione di Pulfrich. In 

 conseguenza della confusione deplorevole in cui è caduto il Mazzucchelli 

 su questo punto, la critica da lui fatta a tale proposito perde ogni valore. 



A proposito della formula di Schrauf, il Mazzucchelli dice che nel caso 

 limite in cui una delle sostanze è = 0, essa ricade nella formula di Glad- 

 stone, di cui si è sempre riconosciuto il buon accordo con le esperienze, 

 mentre secondo la mia formula, l'indice non verrebbe a variare. Non si 



d — d v . n — n v . , , 

 può trattare evidentemente della mia espressione — - — = A — - — , poiché 



non è il caso di eliminare una delle sostanze ; l'autore fa dunque allusione 



