über die Stratigraphie der Molukken etc. 



13 



liegen. Nehmen wir nun das Alter der Mefaschichten als 

 Oxford an, so folgt daraus, daß damit diese Horizonte sowie 

 die Daonellenschichten von Serang mindestens in den oberen 

 Jura hinaufrücken müßten. 



Was nun die Stellung der Oer atiten schichten an- 

 belangt, so ergibt sich die Schwierigkeit, daß an allen 

 bisher beobachteten Stellen ihres Auftretens so beträchtliche 

 tektonische Störungen bestehen, daß sich ganz sichere Profile 

 nicht ermitteln lassen. Daß sie in der Landschaft Fogi in 

 nächster Nähe von hornsteinführenden Burukalken wie von 

 Mefaschichten auftreten, kann für ihre Stellung zu diesen 

 nicht viel beweisen. Wichtiger scheint mir ein anderes 

 Moment zu sein. Im südlichen Buru, ferner zwischen Tifu 

 und dem Wakollosee sind sie und die sie begleitenden 

 bituminösen Schiefer bisher nirgends beobachtet worden, ob- 

 wohl das Liegende der Mefaschichten, roter Sandstein und 

 kristalline Schiefer, zutage tritt. Lägen sie höher als die 

 dort beobachteten Burukalke, so erklärte sich ihr Fehlen 

 leicht als Wirkung der Abtragung. Lägen sie aber tiefer, 

 d. h. unter den Mefaschichten, so müßten wir mit einem 

 unwahrscheinlich schnellen Auskeilen dieses Komplexes nach 

 Südosten rechnen. Während meines Aufenthaltes in Buru 

 bestand dieses nicht ganz leichte Problem noch nicht, da ich 

 damals keinen Grund hatte, das bisher angenommene creta- 

 ceische Alter dieser Schichten anzuzweifeln. 



Damit kämen wir nun zu der Frage, ob wir berechtigt 

 sind, für eine Fauna, deren hochgradige Übereinstimmung 

 mit obertriadischen Faunen Krümbeck demnächst uns zeigen 

 wird, damit notwendigerweise ein obertriadisches Alter 

 anzunehmen. Diese Fauna ist früher von Boehm und Kossmat 

 der oberen Kreide zugeteilt worden, und zwar nicht, wie 

 Krumbeck glaubt, auf Grund der Oer atiten, sondern auf 

 Grund der Lamellibranchiaten. Auch Herr Dr. Krümbeck 

 hat gesprächsweise mir gegegenüber den cretaceischen Cha- 

 rakter der Zweischaler wiederholt betont. 



Ich zweifle nun gar nicht daran, daß diese Fauna 

 triadischen noch ähnlicher ist als cretaceischen, sondern ich 

 werfe die Frage auf, was mit dieser Feststellung gewonnen 

 ist. Die Möglichkeit, Schichten nach dem Auftreten von 



