24 



H. Gerth, Fossile Korallen 



Formen ist noch zweifelhaft 1 . Die Unterscheidung ein- 

 zelner Arten innerhalb des Formenkreises des F. gothlanäica 

 ist recht schwierig, besonders nachdem Sardeson 2 nachge- 

 wiesen, daß auch die Zahl der Porenreihen auf der Wand 

 ein und derselben Söhre kein konstantes Merkmal ist (vergl. 

 Fig. 4). In der Untergattung Astrocerium beschrieb Hall Favo- 

 siten mit wohl entwickelten Septaldornen, und Milne Edwards 

 und Haime trennten die Formen mit unregelmäßigen und un- 

 vollkommenen Böden in der Untergattung Emmonsia ab. Es 

 sind aber nur fortgeschrittenere Formen, die gegen den Tj^pus 

 des Favosites gothlanäica die ersten Stadien der Verände- 

 rungen aufweisen, die schließlich einen Favosites in eine Alveo- 

 pora verwandeln. Hierbei ist zu bemerken, daß ihre Böden 

 oft schon viel unvollkommener und unregelmäßiger sind, als 

 die der oben beschriebenen A. Deningeri. Zu diesen früh- 

 zeitig fortgeschrittenen Formen gehört auch die von Lind- 

 ström 3 aus dem Obersilur von Tshau-Tien beschriebene Sompho- 

 pora daedalea Ldstrm. Sie hat nur spärliche, dünne, ge- 

 bogene Böden, sechs Reihen langer Septalstäbchen und stark 

 poröse Wände, so daß sie Lindström wohl als nahe Verwandte 

 der lebenden Alveoporen auffaßt, aber nicht mit Favosites in 

 Beziehung bringt. In Wirklichkeit ist aber die Somphopora 

 nichts anderes als ein schon im Obersilur auf Alveoporen- 

 stadium fortgeschrittener Favosites, während die Alveopora 

 Deningeri in beziig auf die Ausbildung der Böden noch im 

 Jungtertiär auf dem Favositenstadium stehen geblieben ist. 



Betrachten wir die Favosites (Gruppe des F. gothlanäica) 

 und Alveopora gemeinsamen und die sie unterscheidenden Merk- 

 male, und sehen wir, welche Umbildungen zur Erklärung 

 letzterer nötig sind. Die paläozoischen und lebenden Formen 

 bestehen aus von polygonalen Röhrenzellen gebildeten Stöcken, 

 die da noch geschlossen massig, hier meist verzweigt sind. 



1 Erst kürzlich hat Yabe nachgewiesen (Centralbl. f. Min. etc. 1. 1910), 

 daß kleinkelchige , zu Favosites gestellte Formen gar keine Wandporen 

 besitzen und also nichts mit dieser Gattung zu tun haben. 



2 W. Sardeson, Über die Beziehungen der fossilen Tabulaten zu den 

 Alcyonariern. Dies. Jahrb. Beil.-Bd. X. Stuttgart 1896. 



3 G. Lindström, Obersilurische Korallen von Tshau-Tien, in v. Richt- 

 hofen, China. IV. 



