von der Molukkeninsel Buru etc. 



27 



uns denn keine Zwischenformen zwischen diesen zeitlich so 

 weit auseinanderstehenden Korallen überliefert worden? Wohl 

 sind vereinzelte Arten beschrieben und als Zwischenformen 

 gedeutet worden. Leider ist ihre Beschreibung oft so mangel- 

 haft, daß wir uns über ihren tatsächlichen Wert als solche 

 kein Urteil bilden können. Der Vollständigkeit halber seien 

 sie hier zusammengestellt. Aus devonischen oder jungcarbo- 

 nischen Schichten Australiens hat Nicholson 1 eine Araeopora 

 australis beschrieben, die durch ihre langen, miteinander ver- 

 schmelzenden Septalstacheln sowie die unvollkommenen Böden 

 auffällt. Die polygonalen Röhren stoßen mit ihren Wänden 

 unmittelbar aneinander, wie der Autor ausdrücklich hervor- 

 hebt. Waagen und Wentzel 2 haben dann die Diagnose der 

 Gattung Araeopora ziemlich skrupellos erweitert, um zwei 

 Formen, A. tuberosa und ramosa, aus dem Permocarbon der 

 Salt Range aufzunehmen. Ihre Kelchmauern sollen aus einer 

 porösen Masse bestehen, durch die die Poren in Gestalt ge- 

 wundener Röhren hindurchsetzen. Hierdurch unterscheiden 

 sie sich aber von der australischen Art, für die die Gattung- 

 ursprünglich aufgestellt war, sehr wesentlich. Wegen dieser 

 cönenchymartigen Ausbildung der Mauer können sie auch, 

 wie schon Neumayr 3 bemerkte, weder mit Favosites gothlandica 

 Lam. noch mit Alveopora in Beziehung gebracht werden. Die 

 von Milne Edwards und Haime 4 aus der weißen Kreide be- 

 schriebene Koninchia fragilis ist nur unvollkommen bekannt, 

 doch scheint hier eine Alveopora vorzuliegen. Ubagshia favo- 

 sites Oppennheim 5 aus der Kreide von Maastricht entfernt sich 

 durch den geringen Durchmesser ihrer Röhren (1 mm) , die 

 zahlreichen planlos angeordneten Septalstacheln, sowie die 

 porösen (?) Böden von der Reihe Favosites gothlandica — 

 Alveopora. Damit wären die bis jetzt bekannten Korallen 

 erschöpft, die eventuell als Zwischenformen angesprochen 



1 Tabulate Corals. p. 166. Fig. 24. 



2 Salt Range fossils. PalaeontoL Indica. Ser. 13. I. Calcutta 1887. 

 p. 837. Taf. 98 u. 106 Fig. 8—9. 



3 Stämme des Tierreichs. Wien 1899. p. 315. 



4 Histoire natur. d. Coralliaires. 3. Paris 1857. p. 263. 



5 Paläontologische Miscellanneen. Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 

 Berlin 1899. p. 226. Taf. XIII Fig. 1. 



