44 



F. v. Huene. lieber einen echten Rhynchocephalen 



satz zu Palaeohatteria. Über die Schläfenknochen von Hoivesia 

 ist nichts bekannt. Die langen breiten Nasalia bei Howesia 

 stehen im Gegensatz zu den sehr kleinen der Rhynchosaurier. 

 So sehr auch Hoivesia den Rhjmchosauriern nahesteht, kann 

 sie doch kaum mit ihnen in eine engste Gruppe gebracht 

 werden. Das Becken von Hoivesia ist sehr ähnlich dem der 

 primitiven Parasuchier. unterscheidet sich aber sowohl durch 

 die Kürze des Pubis als durch das Vorhandensein eines Pro- 

 cessus lateralis, der rhjmchocephalenhaft ist. 



Im ganzen genommen kann ich Hoivesia nach genauer 

 Betrachtung doch nicht für einen Rhynchosaurier halten (zu- 



a b 



Fig. 11. Howesia Broivni Broom (Proceed. Zool. Soc. 1906. Taf. 40 

 Fig. 1 — 2) ans den südafrikanischen triassischen Cynognathiis-be&s. % Dat. 

 Größe, a Laterale, b ventrale Ansicht. 



mal sie jünger ist als Hyperodapedon). Sondern ich halte 

 Hoivesia für eine Abzweigung der primitivsten Rhyncho- 

 cephalen, eine Form, die infolge besonderer Lebensweise 

 gnathodont geworden ist. Gnathodontie ist nicht ein ana- 

 tomisches Merkmal (ein solches, das Verwandtschaft anzeigt), 

 sondern ein physiologisches, das sich bei sehr verschiedenen 

 Reptilgruppen findet, z. B. Eäaphosaurus (Pelycosaurier), 

 Placodontier, Howesia. 



Die Rhynchosaurier sind wohl auf die Wurzel der Rhyncho- 

 cephalen zurückzuführen. Ihr besonderes Merkmal ist die 

 einzige mediane Nasenöffnung. Auch sie (namentlich Bhyncho- 

 saurus) sind in ihrem Gaumen den primitiven Parasuchiern 

 auffallend ähnlich. Sie kommen, wie auch Hoivesia, aus ge- 

 meinsamer, nicht weit zurückliegender Wurzel. Der Treff- 



