W. Wetzel, Ueber Schaumspat. 



65 



Wie das Studium der Pseudomorphosen den Schaumspat ' 

 als etwas Besonderes gelten läßt, so auch die Beobachtungen 

 über Kalkfällungen aus gipsh altigen Lösungen. 

 Die von W. Meigen (dies. Jahrb. 1903. II. -19- und Zeitschr. 

 f. Krist. 1905. p. 524) und von E. Werner (dies. Jahrb. 1905. 

 II. -356-) aus z. T. gipshaltigen Lösungen erhaltenen Fällungen 

 wurden zwar in einer Anzahl von Fällen als Aragonit er- 

 kannt, wandelten sich aber mehr oder weniger rasch in 

 Calcit um; der Aragonit (von Vater überdies angezweifelt) 

 erschien, genauer gesagt, als wenig stabiles Zwischen Stadium 

 nach einem ursprünglichen amorphen Zustand des Nieder- 

 schlags und vor dem durch nochmalige Umwandlung ent- 

 stehenden Calcit, im Gegensatz zu der Beständigkeit des 

 pseudomorphosierenden Aragonits in der Natur. 



B. Doss beschreibt (dies. Jahrb. 1897. I. 105) die 

 natürliche Ausfällung von Calcit (Kalktuff) bei An- 

 wesenheit von Gips als Lösungsgenossen. 



Nach alledem fehlt es noch an Daten zur Kenntnis des 

 Schaumspats, insbesondere zum Verständnis seiner Entstehung, 

 wobei indes zu berücksichtigen ist, daß die Kenntnis der 

 Aragonitbildung, die man neuerdings Linck (dies. Jahrb. 

 Beil.-Bd. XVI. 1903) und Leitmeier (dies. Jahrb. 1910. I. 

 Heft 2) verdankt, sich auch hier wird verwerten lassen 1 . 



II. Horizontal- und Vertikalverbreitung des 

 Schaumspats. 



Abgesehen von vereinzelten Vorkommnissen im mittleren 

 Muschelkalk Hessens (Meißner) und Thüringens (Lengefeld 

 b. Blankenhain nach E. E. Schmid und [?] Polleben b. Eis- 

 leben nach Leonhard) hat der Schaumspat nach heutiger 

 Kenntnis seine hauptsächliche Heimat im deutschen Zech- 

 stein, und zwar in den Gebieten rings um den Harz, im 

 Mansfeldschen und in der Gegend von Gera. 



Die gipshaltigen Horizonte, an die der Schaumspat ge- 

 bunden ist, gehören dem mittleren oder dem oberen Zechstein 

 an, so zwar, daß es sich im mittleren Zechstein vorzugsweise 



1 In gleicher Weise kommt hier in Betracht die mir während des 

 Druckes zu Gesicht gekommene Arbeit von Vetter (Zeitschr. f. Krist. 48, 

 1910. Heft 1). 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1910. Bd. II. 5 



