J. Uhlig, Nephrit aus dem Harz. 



97 



Prehnit dürfte die Analysensubstanz verunreinigt haben. Die 

 nach den oben beschriebenen Methoden ausgeführte Analyse 



ergab : 



V. Molekularverhältnisse 



Si0 2 49,17 0,814 



Ti0 2 . . 0,11 0,001 



A1 2 0 3 ....... 6,52 0,064 



Fe 2 0 3 0,59 0,004 



FeO 7,07 0,098 



NiO 0,07 0,001 



MnO 0,80 0,011 



CaO 22,91 0,408 



MgO 10,14 0,252 



Na 2 0 0,30 0,005 



K 2 0 , • 0,08 0,001 



H 2 0 bei 125° .... 0,43 — 

 über Teclubrenner 1,47 

 vor Gebläse . . . 0,63 — 

 Sa. . . 100,29 



Zieht man isomorph sich vertretende Oxyde zusammen, 

 so ergibt sich: Si0 2 + TiO a 0,815, Al 2 0 3 + Fe 2 0 3 0,068, 

 Mg 0 + Fe 0 + Ni 0 + Mn 0 0,362, Ca 0 0,408, Na 2 0 + K 2 0 0,006. 

 Das Verhältnis Si0 2 : CaO : (MgO + Fe 0) ist also 0,815 : 

 0,408 : 0,362 oder ungefähr 2:1:1, wie es die Diopsid- 

 formel verlangt. Ein kleiner Überschuß an CaO und das 

 Vorhandensein von A1 2 0 3 verweisen auf eine Beimengung 

 von Prehnit H 2 Ca 2 Al 2 Si 3 0 12 und wohl auch Granat (Kalk- 

 tongranat?); damit jedoch alles Sesquioxyd geeignet unter- 

 gebracht werden kann, ist weiter die Beteiligung der pyro- 

 xenischen Moleküle Mg (AI, Fe) 2 Si0 6 und Na AI (Si0 3 ) 2 an- 

 zunehmen. Zieht man von den obigen Molekularzahlen ab 

 0,036 H 2 Ca 2 Al 2 Si 3 0 12 , 0,026 MgAl 2 Si0 6 und 0,012 NaAl(Si0 3 ) 2 , 

 so bleibt übrig Si0 2 0,657, MgO etc. 0,336 CaO 0,336, was 

 nahezu entspricht 0,336 MgCa(Si0 3 ) 2 . Auf jeden Fall ist das 

 nephritartig verfilzte Mineral Diopsid. Vergleicht man die 

 älteren Analysen des Diallags und Augits aus dem Harzburger 

 Gabbro (vergl. Hintze, 1. c. p. 1105 Anal. LVI— LXIII) mit 

 der obigen Analyse, so handelt es sich um recht ähnliche 

 Zahlenverhältnisse, nur scheint dort der meist ziemlich geringe 

 CaO-Gehalt auf eine Verunreinigung des Analysenmateriales 

 durch Hornblende hinzudeuten. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1910. Bd. II. 7 



