Mineralphysik. Mineralchemie. 



-5- 



aufnähme von Wasser bedeutet noch nicht, daß auch die Struktur analog 

 sein müsse. Zambonini gibt weder für die Struktur der Gele noch für die 

 der Zeolithe neue Beweise. Überhaupt weiß man über die Struktur noch 

 kaum etwas Sicheres; aber dieses „Gerüst" muß bei den Gelen anders 

 beschaffen sein als bei den Zeolithen; denn bei den letzteren ist es stabil, 

 während sich bei den Gelen die adsorbierenden Eigenschaften des „Ge- 

 rüstes" allmählich verlieren; erhitzt man ein Gel, so deformiert es sich 

 stark oder zerfällt schließlich in Staub, die Zeolithe dagegen bewahren 

 ihre Gestalt; außerdem ist die Volumenveränderuug der Zeolithe in der 

 Hitze verschwindend gegen die der Gele. Das Gewichtsverhältnis vom 

 „Gerüst" zu dem größtmöglichen Wassergehalt entspricht bei den Gelen 

 einem kleinen Wert, dagegen einem großen bei den Zeolithen, außerdem 

 ist er bei diesen konstant, bei jenen variabel. Im Gegensatz zu Zam- 

 bonini hält Verf. daran fest, daß für die Annahme intermediärer Stadien 

 zwischen Kolloiden und Kristallen bisher noch keine Stützpunkte, auch 

 nicht durch Billiger, gegeben sind. Im Ultramikroskop zeigen Gele ein 

 Bild, das sich leicht auf schäum- oder schwammartige Struktur zurück- 

 führen läßt; dagegen ergab die Beobachtung eines geeigneten Heulandit- 

 präparates nichts, was als schaumartig aufgefaßt werden könnte; hin- 

 gegen feine, farbige Streifen parallel der Kante 010/101. Die Fortführung 

 solcher ultramikroskopischen Untersuchung läßt weitere Resultate über die 

 Struktur der Mineralien erhoffen. 



Die neuen Untersuchungen des Verf. 's beziehen sich zunächst auf 

 den Gips, der nach den Untersuchungen von Le Chatelier bei Erhitzung 

 bis ca. 155° nur Ii Mol. H 2 0 und erst bei höherer Erhitzung (200°) das 

 letzte halbe Molekül verliert. Verf. hat bereits früher gezeigt, daß die 

 Änderung der optischen Achsen sich von 15—40° gleich verhält, ob die 

 Erwärmung in Wasser oder Luft vorgenommen wurde; auch für höhere 

 Temperaturen (95°) stimmen die empirischen Formeln überein. Bei starker 

 Abkühlung (von -f- 20° bis — 167°) war die Dispersion der ersten Mittellinie 

 über Erwarten gering. Untersuchungen über den Wasserverlust ergaben 

 unterhalb 80° keine nennenswerten Mengen. Darüber hinaus (80—100°) hängt 

 die Geschwindigkeit des Wasserverlustes von den gewählten Temperatur- 

 intervallen hei der Untersuchung ab; ferner bei gleichen Intervallen von 

 der Intensität des Luftstromes, und sogar bei ganz gleichen Versuchs- 

 bedingungen beginnt der Wasserverlust nicht immer bei gleicher Tem- 

 peratur.. Es scheinen Analogien mit dem Siedeverzug zu bestehen; die 

 Untersuchungen hierüber sollen fortgesetzt werden. Bei der Erhitzung 

 über 100° hinaus hängt die Geschwindigkeit des Wasserverlustes bei 

 100—110° davon ab, ob bereits bei 80—100° ein starker Verlust statt- 

 gefunden hat oder nur ein kleiner; im ersteren Fall ist sie gering, im 

 zweiten kann sie direkt stürmisch werden. Die Untersuchungen über das 

 optische Verhalten ergaben bei Erhitzung im Luftstrom bis zu 100° ein kon- 

 tinuierliches Ansteigen der Dispersionskurve, ohne daß Wasserverlust eintritt. 

 Das starke Dispersionsvermögen ist voraussichtlich auf die Spannung des 

 Wassers unterhalb des Erweichungspunktes zurückzuführen. Findet die 



