-130- 



Paläontologie. 



Einen neuen (nur bei extremen Formen gut ausgeprägten) Unter- 

 schied konstatiert Verf. im Verhalten des maxillaren Gaumenteils. Dieser 

 ist bei der Mehrzahl der JBo&ae-Schädel flach, bei A. marmotta dagegen 

 namentlich gegen die Mittellinie (am stärksten vorn zwischen den Prä- 

 molaren) gewölbt. Das Endresultat dieser Vergleiche lautet: 



Arctomys bobac und A. marmotta sind zwei Lokalrassen . die eben 

 im Begriffe stehen , als selbständige Arten sich herauszubilden. Es sind 

 zwei Formen , die bis heute nur in extrem ausgebildeten Exemplaren 

 durch gut ausgeprägte Artmerkmale unterschieden sind, welche aber bei 

 zahlreichen anderen Exemplaren noch eine indifferente Ausbildung zeigen. 



Nach diesen Vorstudien werden die fossilen Reste untersucht. Es 

 liegen Reste aus folgenden Fundorten vor: 1. Vöklinshofen, 2. Achenheim, 

 3. Schiltigheim, 4. Sulzbad. 5. aus Aachen, 6. aus Burgdorf (Basel). [Die 

 schönen Reste im Mainzer Städtischen Museum aus dortiger Gegend und 

 die Schädel von Groß-Sachsenheim (Württemberg) im Naturalienkabinett 

 in Stuttgart eignen sich zu einer Prüfung der HAGMANN'schen Ergebnisse, 

 sind aber leider bis jetzt nicht verwendet worden. Ref.] 



Der Vöklinshofer Schädel nimmt in der Gaumenbildung eine 

 Zwischenstellung ein zwischen A. bobac und A. marmotta. Dagegen sind 

 die Nasenbeine, ähnlich wie bei Marmotta, nach vorne sehr verbreitert, 

 was Verf. bei Bobac nicht konstatieren konnte. Die Unterkieferbrucli- 

 stücke zeigen nun einerseits einen deutlich dreiwurzeligen Prämolaren. 

 während bei anderen Stücken dieser Zahn nur zweiwurzelig war. wie sich 

 aus der Alveole feststellen läßt. 



Wir haben hier also einen Kollektivtypus vor uns, der Merkmale 

 von A. bobac mit A. marmotta verbindet. 



Ihm schließen sich das Murmeltier von Schiltigheim und die Sulz- 

 bader Murmeltiere an. Der Verlauf der Schläfenlinie scheint mit Bobac 

 übereinzustimmen, während die Basis der Nasenbeine eher an Marmotta 

 erinnern. Das vorhandene Unterkieferbruchstück hat die Alveole eines 

 zweiwurzeligen Prämolaren. — Alle drei Fundorte liefern sehr große 

 Tiere (94,86 Basislänge). 



2. Die Achenheimer Murmeltiere. „Hier haben wir schon ein aus- 

 gesprochenes Alpenmurmeltier vor uns. Die ganze Ausbildung der Stirn, 

 die Form der Postorbitalfortsätze , der Verlauf der Schläfenlinieu , von 

 ihrem Ausgang aus der Crista sagittalis bis zu ihrem Übertritt in die 

 Hinterkante des Proc. postorbitalis, alles stimmt mit dem Alpenmurmeltier 

 überein. Typischer als bei vielen rezenten Alpenmurmeltiereu ist die 

 Basis der Nasenbeine ausgebildet, indem in der Mitte die Stirnbeine 

 keilförmig zwischen die Nasenbeine sich vordrängen etc. Geradezu auf- 

 fallend ist die stark gewölbte Gaumendecke, wie ich sie kaum typischer 

 beim rezenten Alpenmurmeltier finden kann. Nun sind aber gerade unter 

 .den vier losen Unterkieferhälften drei mit nur zweiwurzeligem Prämolaren, 

 was also nach Nehring auf Bobac schließen läßt. — Die Achenheimer 

 Hurmeltiere sind auch relativ schwächer als das Vöklinshofener (85—90 mm 

 Basislänge). [Hier wären wohl die Murmeltierreste aus Lehm von Groß- 



