Cephalopoden. 



-151- 



heutigen Argonauten die letzten Nachkommen des Ammoniten sind , so 

 müßte man vielleicht bei Forbesiceras ihre Vorfahren suchen, da man hier 

 die Andeutung des doppelten Bippensystems findet , das bei Argonauta 

 hians Sol. so vollständig entwickelt ist, aber man müßte eine scaphitoide 

 Tendenz und Resorption der Septen voraussetzen. Ist schon die Tatsache, 

 daß die Argonauten nicht vor dem Pliocän bekannt sind, hierfür ein 

 ernstes Hindernis, so tritt noch ein anderes, gewichtigeres hinzu, nämlich 

 daß die Schale erst in einem späten Entwicklungsstadium erscheint; das 

 Argonauta-Weibchen erhält ihre Schale erst, nachdem sie eine Größe von 

 ca. 2,5 cm erreicht hat. Es liegt sonach wahrscheinlich hier eine morpho- 

 logische Analogie vor. 



Scaphites. Verf. bestätigt den polyphyletischen Charakter dieser 

 Gattung. In bezug auf die Arten, welche sich an Sc. aeqiialis Park. 

 aureihen, tritt er Neumayr's Ansicht bei, daß sie sich an Holcostephanus 

 anschließen ; ein junger Scaphites aequalis ist von einem jungen Holco- 

 stephanus oder Holcodiscus kaum verschieden. 



Die weitnabeligen Formen klingen hierdurch wie durch die Loben- 

 linie an Lytoceras an, haben jedoch in erwachsenem Zustande eine oft 

 kräftige Verzierung, die an den Lytoceraten unbekannt ist. Dazu kommt 

 das Auftreten interner Loben, die nur bei Tetragonües bekannt sind. Der 

 Aufnahme des Namens Discoscaphites Meek für diese Formen steht einst- 

 weilen für Verf. im Wege, daß die Entwicklung der amerikanischen Formen 

 nicht genügend bekannt ist, wie daß auch die hufeisenförmige Rück- 

 biegung bei Scaphites (?) Thomasi n. sp. nicht beobachtet ist, falls sie 

 überhaupt vorhanden war. 



Desmoceras. Der Umfang dieser Gattung beschränkt sich auf die 

 Gruppen des Ammonites Beudanti Brongn. und A. difficilis d'Orb. 



Puzosia. Von den von Bayle, dem Begründer der Gattung, als 

 hierher gehörig angeführten Arten ist Ammonites planulatus Sow. nach 

 Douville als Typ derselben zu betrachten, während A. latidorsatus Mich. 

 von Jacob zum Mittelpunkt einer kleinen, wohl charakterisierten Gruppe : 

 Latidorsella, gemacht wurde. Zweifelhaft ist, ob dieser Untergattung auch 

 die in Tunis vertretene Gruppe der Puzosia JEmerici Raspail zuzuweisen 

 ist. Unter den echten Puzosia-Arten gibt es einige, die die Frage nahe- 

 legen, ob sie von Silesites abstammen; es gilt dies für P. Ibrahim Coqu. 

 Eine weitere Gruppe wird durch P. Ahos n. sp. vorgestellt, die in Ge- 

 stalt, Windungszunahme und Verzierung mit Silesites vulpes Coqu. über- 

 einstimmt, jedoch die typische Lobenlinie von Puzosia aufweist. 



Hauericeras weicht äußerlich von Puzosia nur durch seinen Hohlkiel 

 ab, zeigt jedoch in dem Verlauf der Lobenlinie erhebliche Abweichungen, 

 wie z. B. in der Asymmetrie des ersten Lobus. 



Pachydiscus. Verf. hält gegenüber de Grossouvre an Ammonites 

 peramplus Sow. als dem Typ der Gattung fest und schließt sich für die 

 senonen, sich um A. gollevillensis d'Orb. gruppierenden Formen Hyatt an, 

 der für sie den Namen Parapachydiscus vorschlug. Diese Gruppe hat nur 

 subgenerischen Wert, da alle Formen eng miteinander verknüpft sind. 



