-284- 



Paläontologie. 



hängende Skelette sich fanden, wird übrigens von europäischen Autoren 

 bekanntlich nicht so hoch eingeschätzt wie von Ameghino , so daß über 

 den Ausdruck „Tertiär" sich streiten ließe. E. Koken. 



H. Breuil: Sur la presence d'Eolith es ä la base de 

 l'Eocene Parisien. (1/ Anthropologie. 1910. 385—408.) 



Die auffallende Folge von Pseudoartefakten , die Breuil aus einem 

 Lager an der Basis der sables de Bracheux von Belle-Assise beschreibt, 

 verdient in dem Streit über das Vorkommen tertiärer Eolithe sehr sorg- 

 same Beachtung. Man findet Formen abgebildet, die man geradezu als 

 vorzüglich retuschiert bezeichnen möchte, wie z. B. die Bohrer Fig. 15—22 

 und den Schaber 67. Noch wichtiger ist aber die Beobachtung, daß größere 

 Feuersteine im Lager zerdrückt sind, die Fragmente noch aneinander 

 passen, aber doch durch leichte 'Absplitterungen wie retuschiert aussehen 

 (Fig. 73—75). 



Bütot hat Feuersteine von Saint-Assise , die ihm ohne Angabe des 

 Horizonts vorgelegt wurden, als Streppiengeräte bestimmt, er hat auch 

 später an der archäologischen Diagnose festgehalten , als ihm die ganzen 

 Suiten gezeigt wurden, „tout en reconnaissant tres loyalement ce qu'avait 

 de troublant le niveau eocene de tels objets". 



Breuil selbst ist übrigens sehr vorsichtig. „On ne peut d'ailleurs 

 conclure de la decouverte de Belle-Assise, ni qu'il n'a pas existe d'industrie 

 eoiithique, ni que la taille intentioneile n'a pas debute par des mani- 

 festations rudimentaires, mais il parait etahli que pour determiner la pre- 

 sence de l'etre intelligent, il faut autre chose encore que ces adaptations 

 si fugitives que Foeuvre de la nature et celle de l'homme peuvent facile- 

 ment etre confondues ; il faut ou un degre de nettete de la taille in- 

 tentioneile particulierement claire , ou un ensemble de circonstances qui 

 exclue les causes naturelles, ou d6montre, par Tassociation ä des debris 

 de cuisine ou ä des foyers , que Thomme ä vecue lä!" Man wird ihm 

 hierin beipflichteu müssen. E. Koken. 



Kläatsch, H. und 0. Hauser: Homo aurignacensis Ilauser i, ein 

 paläolithischer Skelettfund aus dem unteren Aurignacien der Station 

 Combe-Capelle bei Montferrand (Perigord). (Prähist. Zeitschr. 1910. 

 3/4. Heft. 273—338.) 



Schmidt, B. R. und P. Wernert: Die archäologischen Einschlüsse der 

 Lößstation Achenheim i. E. und die paläolithischen Kulturen des 

 Rheintalslösses. (Prähist. Zeitschr. 1910. 3/4. Heft. 339—346.) 



Schoetensack , 0.: Primitive Hornsteinartefakte von Oberschwörstadt 

 am Oberrhein. (Prähist. Zeitschr. 1910. 3 4. Heft. 347—350.) 



