Säugetiere. 



-287- 



denen des Pleistocäu klarzustellen. Es gibt keinen zwingenden Beweis, 

 daß irgend einer von ihnen einzellig war, noch auch gibt es unter den 

 Tausenden von erhaltenen Zähnen einen einzigen, der zu dem Genus ' Equus 

 gezogen werden kann. — Die Kamele sind zahlreich und variieren stark in 

 Größe und Maßen. Die Miocän-Genera Procamelus und Alticamelus sind gut 

 vertreten und mit ihnen sind riesenhafte Pliauchenien vergesellschaftet, die 

 jenen der Blanco-Formation an Größe und Stärke der Glieder gleichkommen. 

 Der verhältnismäßige Überfluß an großen Kamelen, die durchgängige Ver- 

 längerung der Molarenkronen und die Reduktion der P, die extreme Länge 

 der Glieder bei den Alticamelus- Arten, zeigen ein späteres Entwicklungs- 

 stadium an, als wie man es bei den spätmiocänen Cameliden antrifft. — 

 Die Peccaries gehören zu dem Obermiocängenus : Prosthennops , doch 

 kommen einige der Zähne den primitiven Platygonus-Formen aus dem 

 „Blanco" ganz nahe. — Von Oreodontiden ist das obermiocäne Genus 

 Merychyus zugegen, obschon nicht häufig, doch sind bei den- meisten, 

 wenn nicht bei allen, die P komplizierter als bei den miocänen Arten 

 und der eckzahnartige V 1 ist rückgebildet in seiner Größe und spielt die 

 Rolle eines Prämolaren. Unter den Cerviden und Antilocapriden finden 

 wir Arten identisch oder gleichwertig mit denen des Obermiocäns zu- 

 sammen mit anderen, unvollständig vertretenen, offenbar pleistocänen und 

 modernen Genera nahestehend. 



Der am meisten unerwartete Zug in der Fauna ist das Vorhanden- 

 sein von Bovidae. Wahre Antilopen sind bestimmt identifizierbar , und 

 wenn unsere Zusammenstellung von Hörnern und Zähnen richtig ist, so 

 gehörten sie zur Tragoceras-Gruipve , bezeichnend für das europäische 

 Pliocän. Sie verbinden einen primitiven Zahn- und Horntypus, den man 

 bei keiner der lebenden Familien kennt. Überreste einer Bisonärt wurden 

 auch gefunden, doch liegt einiger Grund vor, ihre Zugehörigkeit zu dieser 

 Fauna anzuzweifeln. Die Proboscidierüberreste sind zu fragmentär zu 

 exakter Bestimmung. Man kann sie mit den sogen. Mastodonten des 

 Obermiocäns und Pliocäns vergleichen, mit Gomphotherium und Dibelodon 

 eher als mit den wahren Mastodonten des Pleistocäns. Es gibt keinen 

 Hinweis auf Elephas. Die nächsten Beziehungen obiger Fauna bestehen 

 offenbar zur Ober-Loup-Fork-Fauna oder zu den Bepublican River, beds, 

 die als oberstes Miocän oder als Unterpliocän angesehen werden, doch ist 

 die Modernisierung offenkundig. Der Archer (Alachua Clay) von Florida 

 und die Rattie snake-Formation von Oregon mögen ein äquivalentes Stadium 

 vertreten, doch sind sie zu wenig bekannt für genügende Paralleiisierung. 

 Die Blanco-Fauna , soweit sie bekannt ist, ist entschieden moderner, in 

 der relativen Häufigkeit der Edentaten, dem Fehlen der Oreodonten, Mery- 

 codus, Procamelus und vielen anderen Miocängenera. Doch wieweit aus dem 

 Fehlen dieser Genera auf die begrenzte Kenntnis der Fauna zu schließen 

 ist, kann nicht gesagt werden. Sehr wenig ist von den Blanco-Pferden 

 bekannt, welche die hinreichendsten Vergleichspunkte abgeben würden, 

 doch hat Gidley gezeigt, daß das angebliche Vorkommen von Equus in 

 dieser Formation ein Irrtum ist, denn alle Arten gehören zur Fi'otohippus- 



