Pflanzen. 



-481- 



E. A. N. Arber and J. Parkin: St u dies on the Evolution 

 of the Angiosperms. The Relationship of the Angiosperms 

 to the Gnetales. (Ann. of Bot, 22. London 1908. 489—515. Mit 

 3 Textfig.) 



1907 veröffentlichten die Verf. eine Abhandlung über den Ursprung 

 der Angiospermen, die in der Österreichischen Botanischen Zeitschrift. 28. 

 1908 in deutscher Sprache wiedergegeben ist. 



Als die vernünftigste Interpretation erscheint es den Verf. , die 

 Fruktifikationen der Gnetalen als sehr reduzierte „pro-anthostrobili" an- 

 zusehen. Ist dies richtig, so müssen zu irgend einer Zeit primitivere 

 Glieder existiert haben , die typische Proanthostrobili trugen , welche ein 

 Perianth und sowohl männliche wie weibliche Organe , letztere über den 

 männlichen stehend, besaßen. Unter diesem Gesichtswinkel sind die 

 Gnetales als letzte Überlebende eines Stammes anzusehen , deren Strobili 

 sowohl in Form als den Details sehr variiert haben müssen. Solche Vor- 

 fahren sind aber fossil nicht bekannt. Es sind fossile Gnetaceen besonders 

 aus dem Tertiär beschrieben worden , doch sind diese Eeste entweder zu 

 schlecht erhalten, um irgend einen Anhaltspunkt nach dieser Richtung zu 

 geben, wie JEphedrites sotzhianus Unger und E. antiquus Heer, oder sie 

 gehören nicht zu den Gnetaceen wie Ephedra johniana und E. mengeana 

 Göpp. aus dem baltischen Bernstein, welche von Conwentz zu Patzea aus 

 der Gruppe der Loranthaceen gestellt werden. Paläozoische Samen , die 

 zu den Genera Gnetopsis , Samaropsis usw. gestellt sind und von denen 

 Renault annahm, daß sie zu den Gnetales gehörten, haben nach unserer 

 heutigen Meinung nichts mit diesen zu tun; erstere dürften sehr wahr- 

 scheinlich zu den Pteridospermen gehören. 



Wenn so kein direkter Beweis für die Existenz der Gnetales in 

 früheren Perioden gegeben ist, so müssen wir immerhin in Erwägung 

 .ziehen, daß uns meist nur isolierte Blätter vorliegen, über deren Zu- 

 gehörigkeit sich nichts Sicheres aussagen läßt. Beachtet man weiter, daß 

 eines von den drei lebenden Genera praktisch blattlos ist, während Wel- 

 witschia so einseitig spezialisiert ist, daß ihre Blätter keinen Anhalt ge- 

 währen, welches der charakteristische Blattyp der ganzen Gruppe gewesen 

 sein mag. Die gegenständigen Blätter von Gnetum aber erinnern sowohl 

 in der Form wie in der Aderung so an gewisse Dicotyledonen , daß es 

 niemals möglich sein wird, sie nach isolierten Blättern zu trennen. Wäre 

 durch Fruktifikationen die Existenz von Gnetalen im Tertiär bekannt ge- 

 worden , so müßten wir annehmen , daß die recticulat geäderten Blätter 

 nicht zu Dicotyledonen, sondern zu den Gnetales gehört hätten. 



Die Tatsache , daß in der Gegenwart nur drei Genera vorhanden 

 sind, von denen das eine sogar monotyp ist, und daß die drei Genera 

 untereinander so außerordentliche Verschiedenheiten aufweisen, läßt es als 

 ausgeschlossen erscheinen, daß die Gnetales nur eine kurze oder gar keine 

 Geschichte hinter sich hätten. Nach der /S^ro&^s-Theorie sind die 

 Fruktifikationen der Gnetales als reduzierte Anthostrobili aufzufassen, 

 welche sich von typischen amphisporangiaten Proanthostrobili mit einem 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1910. Bd. II. ff 



