Laser, i greci Silfio, per cui alla regione che la produce, davasi pure il nome di 

 Regio silfhifera; e que' popoli tanto se ne tenevano da effigiarne la pianta fino 

 sulle monete. Questa resina preziosa, perchè usitatissima da più secoli per condi- 

 mento ai cibi' e più ancora per medicina, stilla dalle radici d'una pianta ombrelli- 

 fera che lo Sprengel tien essere la Ferula tingitana L., ma che il Viviani provò 

 con buone ragioni trasudare invece da una specie di Thapsia molto simile alla 

 Thapsia garganica, da cui egli distinsela nella sua Flora lybica col nome di 

 Thapsia Sylphium. Il trattato del Cesi illustra la pianta stessa e il suo succo con 

 erudizione copiosa, mostrandosi pienamente istrutto di quanto era stato scritto da 

 più autori sull'argomento, e vagliandone con sana critica le opinioni ('). 



« Fin qui il de Visiani ; nè per parte mia, incompetente affatto come sono 

 in materia di botanica, aggiungerò verbo per ciò che concerne gli apprezzamenti 

 d'uno scenziato di così illustre fama intorno alla essenza dell'opera del Cesi: bensì 

 credo opportuno aggiungere qualche altro particolare intorno al codice che la con- 

 tiene. Esso è in folio contrasegnato col n. 30, legato in pergamena e porta scritto 

 sul dorso, di carattere ad esso contemporaneo: « IX • CAESII de Laserp. avxoyq ». 

 Nel verso del cartone scritto di pugno di Giovanni Marsili, il quale occupò la 

 cattedra di botanica nello Studio di Padova dal 24 gennaio 1760 al 27 agosto 1794 

 si legge: « D. Federigo Cesi principe di s. Angelo, e Duca II di Acquasparta, prin- 

 cipe dell'Accademia de' Lincei ». Consta di 40 carte interamente scritte e numerate 

 da 1 a 40, ed oltre a ciò di tre guardie al principio e tre alla fine, le quali sono 

 interamente bianche ad eccezione del recto della prima, sul quale si legge scritto 

 pure di pugno del Marsili : « Federici Principis Caesii Lynceorum Fundatoris de 

 Laserpitio et Laserpitii Pluvia ». 



« La scrittura, della quale ci stiamo occupando, incomincia adunque nel recto 

 della carta numerata 1, col titolo: « De Laserpitio, et Laserpitii pluvia » e sul mar- 

 gine si legge la nota « Fed. ci Caesii Pfipis », proseguendo poi fino a tutta la carta 33, 

 con una sola lacuna nel recto della carta 4, lasciata assai probabilmente per far 

 posto ad una figura che manca; nel recto della carta 34 comincia poi un altro 

 trattatello intitolato: « De Cera, Cereisq: et pluvia Cerea», il quale prosegue fino 

 a tutta la carta 40. Il codice non contiene adunque una sola scrittura, come lascia 

 credere la indicazione del de Visiani, ma bensì due distinte, e senza dubbio alcuno, 

 appartenenti al medesimo autore. 



« In questo parere mi conferma una osservazione, la quale a prima giunta 

 potrebbe sembrare paradossale, e che consiste nel non ammettere che il codice sia 

 effettivamente autografo del Cesi, come venne finora stimato, e come risulterebbe 

 dalle addotte unanimi indicazioni. A me non pare infatti che nella mano di scritto 

 colla quale esso è steso, debba riconoscersi il pugno del Cesi, il quale invece appa- 

 risce ben chiaro nel titolo di ambedue le scritture, nella parola « finis » scritta 

 alla fine della seconda, nelle indicazioni marginali degli autori, dai quali sono tolte 



(') Rivista Periodica dei lavori della I. R. Accademia di scienze, leltere ed arti in Padova. Tri- 

 mestre primo e secondo del 1861-62. Volume X. Padova, tip. Antonelli, 1862, pag. 46-47. — La indi- 

 cazione generica del codice venne pur data dal de Visiani in altro suo opuscolo intitolato ; U Orto 

 botanico di Padova neWanno MDCCCXLII. Padova, tip. Sicca, pag. 40. 



