— 93 — 



« Palatini, quantunque avesse promesso di farli interamente conoscere al pubblico. 

 « Fino dal 1857 io aveva incominciato lo studio e il raffronto di quei manoscritti 

 « colla edizione Àlberiana, ed era andato a mano a mano raccogliendovi di che 

 « prepararne una migliore ; ma distratto in altre cure, e non amando le pubbli- 

 « cazioni affrettate e incompiute , ho messo fuori soltanto alcuni saggi di ag- 

 « giunte alla collezione stampata delle opere del Galilei. Conoscevo quindi quegli scritti, 

 « trascurati dall'Alberi, che ora vengono in luce per cura del prof. Favaro; anzi di 

 « alcuni aveva pure tratto copia, ma sono lietissimo di vederli stampati da uno 

 « dei più operosi investigatori della Storia scientifica italiana. Credo, se la me- 

 « moria non m' inganna, che anche il nostro collega Domenico Berti abbia fatto 

 « trascrivere alcuni di quei documenti, ma neppure il Berti li ha pubblicati. 

 « Il lavoro improbo e lungo del prof. Favaro merita dunque ogni encomio, poiché, 

 « sobbarcandosi alla fatica d'una trascrizione penosissima e alla stampa dei docu- 

 « menti trascritti, egli ha reso un segnalato servigio ai cultori della Storia scien- 

 ti tifica, e ha fatto conoscere le opinioni giovanili di Galileo sull'astronomia e sul 

 « moto dei corpi, nelle quali opinioni giovanili son contenute in germe , e talvolta 

 « espressamente significate , le mirabili scoperte che lo posero poi tanto al di sopra 

 « degli altri filosofi suoi contemporanei. 



«Agli antichi studi Galileani sulla sfera e sul moto tengono dietro, in questa pub- 

 « blicazione del Favaro, alcune ricerche sulla persona di un oppositore del Galilei, 

 « che scrisse, sotto la larva di Accademico incognito, certe Considerazioni sopra 

 « il discorso intorno alle cose che stanno suW acqua ecc. Il prof. Favaro crede 

 « che l' Accademico incognito non fosse un tal Palmerini, come si era ripetuto da 

 « molti, ma invece il Provveditore dello Studio di Pisa, Arturo Pannocchieschi dei 

 « conti d' Bici. Le ragioni svolte dal prof. Favaro per sostener questa tesi hanno 

 « senza dubbio un certo valore e meritano di essere ponderate , ma il nome di 

 « Pippione dato frequentemente dal Galilei all' Accademico incognito e il chiamarsi 

 « pippioni nella Toscana i giovani Colombi (e gli sciocchi) , potrebbe forse lasciar 

 « supporre che Galileo avesse voluto attribuire a un altro suo oppositore, a Lodo- 

 « vico dalle Colombe, anche le Considerazioni dell' Accademico incognito. A cor- 

 « roborare una tale supposizione potrebbe valere ancora il fatto, che nella Risposta 

 « alle opposizioni del S. Lodovico delle Colombe ecc. uscita nel 1615 sotto il nome 

 « di Benedetto Castelli ma che era veramente opera del Galilei, il Delle Colombe 

 « è quasi sempre chiamato il Colombo, quasiché si volesse dirlo : il Pippione (lo 

 « sciocco). 



« Gli appunti e le critiche di Galileo allo scritto dell' Accademico incognito 

 « raccolti ora e pubblicati dal prof. Favaro fanno meglio intendere le dottrine Ga- 

 « lileane sulla idrostatica, e compiono quanto egli medesimo ne aveva esposto 

 « nelle opere a stampa. 



« Chiude la pubblicazione del prof. Favaro una lettera latina di Galileo a 

 « Giorgio di Fortescue, scritta verso la fine del 1629. Di questo Georgio de Forti 

 « Scuto si ha alle stampe un volumetto intitolato; Feriae Academicae (Duaci ex 

 « officina Marci Wyon sub signo Phoenicis 1630 1. voi. in 12°) nel quale volu- 

 « metto (pag. 122 e seg.) è messo in iscena Galileo col Clavio e col Grienberger, 

 « chiamandolo « Astrologorum hujus aevi facile princeps ». 



