considerare quanta sia oggi la fortuna degli studiosi specialmente per chi ricorda 

 le condizioni di altri tempi. 



« Sicuramente il progredire delle scienze richiede nuovi e sempre più potenti e 

 pur troppo sempre più costosi mezzi d'indagine, e questi molto si Lisciano da noi 

 desiderare anche nei principali Istituti. Ma pure incoraggiamenti materiali e morali 

 alle più alte e più ardite indagini, ai più vigorosi sforzi dell'ingegno umano in Italia 

 non mancano. Salvo gli oscurantisti ornai pochi, e che speriamo niun disordine abbia 

 ad accrescere, dall'ultimo cittadino al Capo della nazione non solo non si paventa 

 la scienza, ma dà lei si attende un prospero avvenire, e la soluzione delle difficoltà 

 che esso presenta. La responsabilità degli scienziati italiani è dunque a dismisura 

 accresciuta, e l'inerzia non ha più scuse. Ma se io giudico dai risultati dell' agone 

 che la Vostra intelligente munificenza, o Sire, ad essi aprì, io ne traggo il convin- 

 cimento che non falliranno alle speranze della Nazione e della Corona, imperocché 

 io veggo gli attempati rinvigorirsi ed i giovani infiammarsi col virile proposito di 

 tutto fare, perchè l'Italia riprenda nelle scienze il posto che il suo glorioso passato 

 le prefigge ». 



Il presidente Sella presentò quindi i premiati alle loro Maestà che con essi e con 

 gli accademici affabilmente s'intrattenero, congratulandosi cogli uni del loro successo 

 e ringraziando gli altri delle loro cure per la istituzione lincea che prese così rapido 

 sviluppo, e tanto contribuisce al movimento scientifico del paese. 



L'udienza Beale durò circa un'ora. 



1. Relazione sul concorso al Premio Reale per la Fisica, pel 1882. Com- 

 missari : Blaserna, Felici, Ferrerò, Rossetti, Schiaparelli e Cantoni 

 (relatore). 



« Al concorso per il premio nella fisica, istituito dalla munificenza del Re, 

 (fino alla scadenza del 31 dicembre 1882) hanno preso parte dieci concorrenti con 

 isvariate Memorie, alcune a stampa, altre manoscritte. Sono i seguenti : 



« 1. Anonimo P. C. A, col motto « Spes » ; 2. Becherucci Francesco; 3. Ber- 

 tinetti Pietro; 4. Bozzoni Bartolomeo; 5. Pavaro Antonio; 6. Perrara-Bracco Fran- 

 cesco e Guidi Filippo; 7. Gizzi G. Giuseppe; 8. Pisati Giuseppe e Pucci Enrico; 

 9. Pongini Giovanni; 10. Villari Emilio. 



« La Commissione è spiacente che il prof. Villari si sia ritirato dal concorso, 

 a cui si era presentato con alcuni pregevoli lavori, pei quali la Società dei XL 

 gli accordò la medaglia d'oro, istituita dal compianto Matteucci. 



« Quanto al lavoro presentato al concorso dal prof. Antonio Pavaro : Galileo 

 Galilei e lo Studio di Padova, la Commissione riconobbe esser questo di indole 

 piuttosto storica che fisica, e però, d'accordo colla Commissione per il premio reale 

 di storia, passò a questa il lavoro stesso, affinchè lo esaminasse e ne riferisse alla 

 Accademia. 



