— 128 — 



della congiura e del processo di Tommaso Campanella. E le sue indagini furono così 

 fortunate, che su questo speciale e finora assai incerto periodo di storia, difficil- 

 mente si potrebbero desiderare nuovi documenti. A Napoli, a Firenze, a Parigi, a 

 Dublino, a Simancas, per tutto, egli Ini cercato ed ha trovato. Ma il volume di narra- 

 zione, quantunque diligentissimo, lascia più cose a desiderare. Per troppo desiderio 

 d' attenersi ai documenti, l'autore sembra assai spesso illustrarli e compendiarli 

 piuttosto che darci una vera ricostruzione ed esposizione dei fatti che ci vuol far 

 conoscere, una vera analisi psicologica del carattere del Campanella, un definitivo 

 giudizio sulla condotta di lui nella congiura e nel processo. I molti problemi, che 

 sorgono ad ogni pie' sospinto nella sua narrazione, sono colla scorta dei documenti 

 esposti con fedeltà scrupolosa; ma l'unità e la realtà vivente dei fatti e dei caratteri 

 non appariscono chiare dinanzi agli occhi del lettore. L'autore poi non si è sempre 

 difeso abbastanza dal pericolo d'una troppo grande ammirazione pel suo eroe. 



« L'opera del sig. Favaro può sotto un aspetto paragonarsi a quella del sig. 

 Amabile, ma sotto altri ne differisce moltissimo. Anch'egli ha, come dice il titolo stesso 

 del libro, preso ad illustrare, con nuovi documenti, una parte sola della vita d' un 

 grande italiano. Ha però la fortuna che Galileo Galilei è un uomo, il cui genio desta 

 nel mondo un' ammirazione ben maggiore di quella che si può sentire pel Campanella. 

 Dei documenti che ha raccolti, il sig. Favaro si vale non solo per farne conoscere il 

 contenuto, ma per condurre con vivacità la sua storica narrazione , la quale procede 

 facile, piana, chiarissima. Ma il sig. Amabile ha coi suoi documenti, preso ad illu- 

 strare la parte più importante nella vita del suo eroe, quella in cui veramente s'im- 

 para a conoscerne il carattere, e per riuscirvi ha, come abbiam detto, percorso l'Europa. 

 Il sig. Favaro, invece, trovandosi a Padova, ha principalmente colà ed anche a Firenze, 

 ricercato i documenti che illustrano la dimora del Galilei in quella Università. È un 

 periodo di diciotto anni, non abbastanza studiato dagli altri biografi, e sul quale molte 

 notizie nuove ci sono date. Ma queste non mutano sostanzialmente in nulla la cono- 

 scenza che già avevamo del carattere del Galilei, che ivi attese solo a studiare e ad 

 insegnare. Certo quelli furono anni di grandi scoperte, alcune delle quali trasforma- 

 rono le scienze naturali e dettero un nuovo indirizzo allo spirito umano. Ma il sig. Fa- 

 varo ha mirato più a scrivere la storia esatta di quelle scoperte, sulle quali raccoglie 

 assai utili notizie, che a darci un nuovo giudizio sul valore scientifico di esse e sulle 

 grandi loro conseguenze. Anche per questo lato adunque il lavoro è pregevolissimo; 

 ma in sostanza non può dirsi che arrivi a nessun grande risultato nuovo. La Com- 

 missione non si ferma più a lungo sui lavori del sig. Favaro e del sig. Amabile, 

 perchè sarà facile vedere come essi siano vinti da quelli di altri concorrenti. 



« Il sig. Virgili, senza grande apparato di nuovi documenti, ha riunito tutto 

 quello che era possibile raccogliere su Francesco Berni, di cui ha scritto una vera ed 

 ampia biografia, che tratta della vita, dei tempi e delle opere. Questo lavoro, che è 

 condotto con arte, ci dà una moltitudine di nuove notizie intorno alle vicende ed al 

 carattere del Berni, intorno a molti dei personaggi che esso conobbe, sopra tutto poi 

 ci dà una lunga e spesso nuova storia delle opere di lui. Ma per quante lodi, certo 

 meritate, si facciano ad una tale opera, restano tuttavia più cose da notare. Il Berni 

 non è un grande personaggio storico, uè un carattere molto notevole; la sua importanza 



