— 154 — 



dipartimento Seine-et-Oise, elio scende for.se fino a toccare il principio della età del 

 bronzo, annunziò (Bull, de la Soc. d'Anthrop. de Paris, 1867, p. 667) che in uno degli 

 scompartimenti della tomba esistevano « cinq crànes posés sur une mème ligne, et 

 « sous chacun de ces crànes l'amulette que chaque individu devait porter au cou » 

 Il fatto parve assai singolare al Nadaillac (Les prem. homm. et les temps préhist. 

 tom. I, pag. 351), e potè solo citare come riscontro i cinque crani isolati di cavallo 

 che il Galles (Étude sur le Manné-Lud en Locmariaker, pag. 4 e seg.) rinvenne 

 disposti con ordine sopra altrettante pietre nel monumento megalitico di Manné-Lud 

 uella Brettagna. Per me i cinque crani umani di Vauréal, collocati sulla stessa 

 linea e ciascuno sopra un amuleto, attestano il costume di accomodare le sole aride 

 ossa nella tomba. Si noti poi che dallo stesso sepolcro uscì una rotella, fabbricata 

 con osso umano , che il Pruner-Bey (Bull, de la Soc. d'Anthrop. de Paris 1867, 

 pag. 681) giudicò un amuleto, analogo per la materia a quelli che gli Andamani, 

 alcuni Australiani ecc. portano come ricordo del parente estinto. 



« Ma quando alla scoperta di Vauréal non si volesse dare gran peso, per la 

 circostanza che tombe simili erano destinate a ricevere successivamente corpi umani, 

 spostando gli avanzi di quelli che prima vi erano stati sepolti, rimangono sempre 

 taluni fatti che il barone De Baye osservò nelle grotte sepolcrali, neolitiche e arti- 

 ficiali, della valle del Petit-Morin sul territorio di Yillevenard nella Champagne 

 (De Baye, Varchèol. préhist. pag. 131 e seg.). Ivi si rinvennero cinque crani umani 

 di notevole importanza, imperocché contenevano ossa di altri cadaveri e taluni og- 

 getti introdottivi artificialmente innanzi di chiudere il sepolcro. 



« Il primo conteneva la testa del femore, le vertebre, le falangi e le piccole 

 ossa del piede di un bambino. Il secondo vertebre, alcune ossa e quattro costole 

 di un bambino, due conchiglie lavorate, una falange di adulto e un frammento di 

 altro cranio. Il terzo molte piccole ossa dei piedi e delle mani, vertebre probabil- 

 mente di due bambini, una costola di giovane, dieci conchiglie lavorate, un piccolo 

 oggetto di selce. Il quarto alcune ossa di un giovane, una costola, piccole ossa del 

 piede di un adulto, e alcuni frammenti di ossa bruciate. Il quinto finalmente ossa 

 di bambino e polvere di ossa in gran copia. 



« Il De Baye dà tutte le ragioni per le quali si deve assolutamente escludere 

 che i fatti descritti sieno fortuiti. Basta a convincerne ognuno la circostanza che 

 in generale si tratta di ossa di bambini posti entro crani di adulti. Del resto le 

 grotte erano perfettamente chiuse, furono necessarie molte ricerche e fatiche per 

 trovarle ed aprirle, e in esse si incontrò quello soltanto che in origine vi fu collo- 

 cato senza la menoma traccia di violazioni antiche o recenti, dovute all'uomo o ad 

 animali. Ma in qual modo quegli oggetti e quelle ossa furono introdotte nel cranio 

 pel foro occipitale se nelle grotte si collocarono cadaveri intatti ? 



« Il De Baye non propone la quistiono, nè la fa il Quatrefages sebbene di re- 

 cente abbia messo in chiaro (Homm. foss. et homm. sauvag. pag. 127) la speciale 

 importanza di quei crani. Il Quatrefages si limita a dire, che « les conditions dans 

 « lesquelles ont été trouvés ces crànes excluent toute idée d'attribuer l'introduction 

 « de ces objets à une cause accidentelle. Il est évident qu'elle a été iutentionelle 

 « et se rattache à quelque superstition. J'aimerais à penser qu'eu agissant ainsi on 



