— 171 — 



malgrado che sieno state eseguite sopra soluzioni di concentrazione poco differente, 

 pure mostrano che le rifrazioni specifiche di rado differiscono meno di 0,006. Ora 

 che in molti casi, quando si comparano le rifrazioni molecolari, tali differenze si 

 possano riguardare come insignificanti lo ammetto, ma che questo sia il caso gene- 

 rale non credo si possa dire, se non quando si sia dimostrato essere inesatte le 

 esperienze di Damien e degli altri. Prendendo le medie si hanno spesso dei numeri 

 che si avvicinano a quello vero, ma non so davvero se sia lecito di prendere le 

 medie di resultati differentissimi e non so poi quale confidenza si possa avere per i 

 valori tratti o da una sola soluzione o da poche di concentrazione non molto diversa. 

 Naturalmente le differenze sono piccole in modo assoluto, ma non può essere a meno 



ove si pensi che i valori di oscillano per tutte le sostanze organiche tra 



0,2900 e 0,5700. Nello studio dei poteri rifrangenti molecolari si tratta spesso di 

 stabilire se un atomo di ossigeno è alcoolico o aldeidico, se esiste o no in un dato 

 composto un doppio legame. Ora la differenza tra la rifrazione atomica dell'ossigeno 

 aldeidico e di quello alcoolico è 0,6 e l'aumento per un doppio legame è 2. E poiché 

 mi sembra accertato che si possa commettere un errore anche di 0,02 nel potere 

 rifrangente specifico è chiaro che si potrà poi commettere un errore di 1 a 4 per i 

 poteri rifrangenti molecolari, quando i pesi molecolari varino da 50 a 200. Quindi, 

 potendosi commettere tali errori, cesserebbe qualunque applicazione diretta a sta- 

 bilire la costituzione, giacché le differenze che dovrebbero fare decidere in favore 

 di una piuttosto che di un'altra formula sono più piccole di quelle che possono dare 

 gli errori di osservazione. E mi sembra evidente che qualunque conclusione a pro- 

 posito dei doppi legami avesse voluto trarre il sig. Kanonnikoff questa sarebbe poco 

 sicura e poco rigorosamente dedotta. Ma veniamo alle sue esperienze. Dalla memoria 

 presentata dal dott. Bernheimer e da me togliamo i dati che si riferiscono alle 

 rifrazioni molecolari delle sostanze studiate anche da Kanonnikoff, e li riuniamo, 

 insieme con i resultati di lui, nella tavola seguente. 



Kanonnikoff 



Bernheimer 



e Nasini 



Differenze 



a 



A 



a 



A 



a 



A 



Alcool cinnamico 72,5 



69,43 



73,83 



69,65 



1,33 



0,22 



Naftalina 78,02 



74,44 



76,44 



71,78 



1,58 



2,66 



Bromonaftalina 90,06 



84,64 



90,54 



84,93 



0,48 



0,29 



a Naftolo 81,90 



76,76 



80,45 



75,25 



1,45 



1,51 



È facile il vedere che le differenze tra le rifrazioni molecolari di Kanonnikoff 

 e quelle di Bernheimer e Nasini non sono tanto piccole: arrivano anche a 2 e si 

 accostano molto, ad ogni modo, al valore di un doppio legame, tenuto anche conto 

 della temperatura diversa alla quale furono eseguite le esperienze. Ora se tali diffe- 

 renze si ammette che possano esser date da errori di osservazione, è inutile far più 

 questione di doppi legami fra carbonio e carbonio e tra questo e l'ossigeno. E poiché 

 le esperienze nostre sono state fatte direttamente sul composto, sembrerebbe che si 

 dovesse attribuir loro la maggiore confidenza. In ogni modo il sig. Kanonnikoff trova 

 che gli eccessi dei valori dati dalla esperienza su quelli calcolati sono : per l'alcool 

 cinnamico 11,55 e 9,60; per la naftalina 17,62 e 15,54, per la bromonaftalina 15,66 



