ammette implicitamente avvenuti due fenomeni, che noi invece sappiamo essere rela- 

 tivamente recenti; cioè il corrugamento orogenico delle formazioni ed il modella- 

 mento di una orografia, che dovrebbe, almeno alla lontana, corrispondere alla attuale. 

 Altrimenti si deve ammettere una discordanza così pronunciata tra alcune porzioni 

 delle serie, quale noi non la sappiamo dimostrata da verun accidente stratigrafico 

 nella penisola; si deve ammettere una locale, prolungata emersione in qualche pe- 

 riodo mesozoico, la quale non sarebbe in armonia col carattere faunistico e litolo- 

 gico delle formazioni secondarie nella penisola stessa. Potrà opporsi che se non nelle 

 Alpi e nell'Appennino, nella Bosnia, e precisamente a sera di Banjaluka, la forma- 

 zione del Flysch inciuciente le serpentine si appoggia alle rocce paleozoiche, che 

 quivi sembrano discordanti da tutte le formazioni posteriori. Ma appunto per questa 

 discordanza, come mai può avvenire che le ripetute zone serpentinose coinvolte col 

 Flysch sieno così concordanti colla direzione delle rocce terziarie? Invero sarebbe 

 strana una concordanza tra una serie protozoica ed una serie eocenica, attraverso 

 una discordanza tra il paleozoico e le formazioni più recenti. Del rimanente, stando 

 nelP area in discussione, noi sappiamo che la creta si sfuma nell'eocene come il car- 

 bonifero passa al permiano e questo al trias, e che le formazioni mesozoiche non 

 sono interrotte da veruna constatata trasgressione. Epperò lo immaginare, in obbe- 

 dienza alla ipotesi che io combatto, un corrugamento orogenetico ed una conseguente 

 erosione capace di mettere a nudo sopra un area così vasta le sole rocce serpenti- 

 nose protozoiche, è tale uno sforzo che io temo venga ai confini coll'assurdo. Chiedo 

 se non sarebbe più logico il supporre che in determinate circostanze di profondità 

 e di natura di fondo, per tutte le epoche geologiche si producessero per via chi- 

 mica dei depositi di silicati idrati ed anche anidri, senza il concorso nè di pres- 

 sioni nè di temperature eccezionali ? Il peridoto esiste invero, come ha osservato 

 il signor Cossa, nelle serpentine di Bobbio, non meno che nelle serpentine della 

 Norvegia e nelle leherzoliti delle Alpi ; ma la brillante ipotesi del signor Sterry-Hunt 

 non indietreggia nemmeno di fronte a questo minerale, il quale si può ritenere non 

 meno isocrono che precedente o conseguente al silicato idrato di magnesia. Il pro- 

 varsi su questo indirizzo, a me pare che gioverebbe assai più all'idea del chiarissimo 

 geologo canadense, che non il volere tornare a vita una ipotesi, che i geologi italiani 

 avevano abbandonato non senza un maturo esame. 



« 3. Supposto che le serpentine eoceniche siano protrusioni azoiche in suolo eoce- 

 nico o cretaceo, noi in realtà non abbiamo di fatto che spostate le difficoltà, di molto 

 aumentandole, quanto alle genesi delle rocce di andamento stratificato e di natura 

 cristallina, sicuramente alternate con sedimenti marini, cretacei od eocenici. Voglio 

 dire che l'ipotesi del signor Sterry-Hunt non spiega la zona delle eufotidi, dei gabbri 

 metalliferi, delle ftaniti, dei conglomerati granitici, delle lenti granitiche e delle 

 stesse argille scagliose ; rocce tutte, che noi vediamo così intimamente connesse colle 

 ofioliti appenniniche, per andamento tectonico non meno che per topografica distri- 

 buzione degli affioramenti. Non dobbiamo dimenticare che i gabbri rossi, le eufotidi, 

 i conglomerati granitici e calcareo-ofiolitici sono rilegati da crisotilo e da steatite, 

 non meno che le ofioliti, secondo quelle fratture, le quali sembrano aver accompa- 

 gnato od immediatamente seguito il primo consolidamento della roccia ; che il gabbro 



