— 310 — 



riconosciuto come fondata l'osservazione fatta dalla Commissione dell'Accademia, la quale 

 riferì sulla sua Memoria riguardante i volumi molecolari, che cioè nello stato attuale 

 della scienza non possono ritenersi come temperature corrispondenti per i liquidi i 

 punti di ebollizione presi ad una pressione arbitraria (salvo forse per i composti 

 veramente omologhi). 



« Io credo insistere su questa osservazione. 



« Alle temperature di ebollizione i liquidi non hanno alcuna somiglianza di 

 condizione fisica; soltanto i loro vapori a queste diverse temperature sono nella 

 simile condizione d' aver raggiunto il limite del loro raffreddamento , sotto una 

 eguale pressione; i vari punti d'ebollizione perciò hanno un significato tutte volte 

 che si comparano le sostanze allo stato aeriforme, ma non quando si comparano 

 le loro proprietà allo stato liquido ('). Anzi si potrebbe dire che i liquidi sieno 

 più comparabili a temperature eguali, poiché allora hanno almeno di comune quella 

 cotale ignota condizione dinamico-molecolare a cui corrisponde l'eguaglianza di tem- 

 peratura. Non ebbe perciò del tutto torto il Mendelejeff, quando comparò la coe- 

 sione molecolare dei liquidi ^ alla temperatura ambiente per dedurre alcune regole, 



tra le quali quella che le sostanze isomere hanno la medesima coesione molecolare 

 e presso a poco lo stesso valore di a 2 nei limiti consentiti dallo Schiff per tale 



eguaglianza. , 



« L'andamento della capillarità e le temperature critiche, che lo Schiff dedusse 

 dalle sue esperienze, l'avrebbero dovuto confermare nel dubbio, che i punti di ebol- 

 lizione da lui prescelti non posson dirsi temperature corrispondenti, sopratutto per 



sostanze non omologhe. ■ m 



« Inoltre le osservazioni fatte dal Mendelejeff sulla dilatazione dei liquidi, la 

 quale deve essere intimamente connessa colla variazione della capillarità, suggeri- 

 scono di esaminare, se debbansi considerare come corrispondenti quelle temperature 

 a cui le varie sostanze abbiano subito la medesima dilatazione, poiché tra queste 

 temperature si osservano rapporti costanti, e se tali temperature coincidano con 

 quelle dedotte dalla teoria di Van der Waals. 



« Io non posso qui nascondere la mia opinione, che nello stato attuale della 

 scienza o-iovi fermarsi nello studiare bene e comparare sotto vari punti di vista le 

 leggi con cui variano la capillarità e la densità dei liquidi, e tutte le altre proprietà 

 fisiche che dipendono dalla complicata azione delle molecole, ed aspettare che questi 

 studi abbiano dato il loro frutto, prima d'intraprendere la ricerca del legame tra 

 le proprietà fisiche e la composizione e struttura atomica delle molecole. 



« Perciò apprezzo molto quella parte di questa seconda Memoria dello Schifi, 

 che contiene determinazioni delle capillarità ad alcune diverse temperature, consi- 

 derando questo studio come un utile e durevole contributo al progresso della scienza. 



(<) A confermare che i punti di ebollizione sotto le varie pressioni riguardano i vapori e non 

 i liquidi, giova considerare che mentre l'alcool metilico ha sotto eguali pressioni punti di ebo limone 

 inferiori all'alcool vinico, ha poi una temperatura critica (limite assoluto dello stato liqmdo) supc- 

 riore all'alcool vinico, il che corrisponde al valore maggiore della sua coesione molecolare. 



