- 824 — 



«Per ottenere in fine il volume assoluto a zero dell'unità relativa suddetta, 

 ho introdotto nel tubo una colonna di mercurio lunga quasi 400"" 1 ', e dopo aver 

 messo il tubo nel ghiaccio, ho misurato la lunghezza della colonna. Dipoi versato 

 il mercurio in una capsuletta, 1' ho pesato. Se p è questo peso, corretto, s' intende per 

 la pesata nell'aria, d la densità a 0" del mercurio, v il volume assoluto cercato 

 ed n il volume della colonna ricavato dalla tabella di calibrazione si ha: 



« Qui debbo avvertire che il mercurio, di cui mi sono servito nelle mie espe- 

 rienze, era stato prima lavato accuratamente con acido nitrico e poi distillato nel 

 vuoto coir apparecchio esistente nell' Istituto Chimico della nostra università. 



« Per introdurre poi il mercurio, come anche in seguito P acqua, nel dilato- 

 metro, ho fatto esclusivamente uso del metodo di aspirazione colla macchina pneu- 

 matica. Ciò per non sottoporre P istrumento a forti e bruschi cambiamenti di tem- 

 peratura, quali si hanno coli' ordinario metodo di riempimento di simili apparecchi, 

 e che possono provocare in essi considerevoli spostamenti di zero. 



II. « Nel metodo dilatometrico vi ha una causa d' errore, ed è P aumento di capa- 

 cità del bulbo in seguito alla pressione idrostatica del mercurio nel suo interno. 

 Per tenerne conto ho messo il dilatometro pieno di mercurio nel ghiaccio, ed ho 

 trovato che la colonna di mercurio nel tubo stava ferma a 394 f1 ,3. Dipoi P ho intro- 

 dotto in una grossa canna di ferro, chiusa al fondo, contenente del mercurio, e tutto 

 di nuovo è stato posto nel ghiaccio. Avendo fatto in maniera che il livello del 

 mercurio fosse lo stesso tanto dentro quanto fuori del cannello, P effetto della pres- 

 sione interna si poteva ritenere, con approssimazione sufficiente allo scopo, come 

 eliso da quello della pressione esterna. Ed infatti il livello del mercurio nel tubo 

 era a 398 d ,2, cioè 3 d ,9 più alto che nel caso antecedente. L' aumento dunque di 

 capacità del bulbo era di 0 CC . 00243. Ammettendo ora che questa deformazione sia 

 sensibilmente proporzionale all' altezza della colonna di mercurio contata dalla se- 

 zione mediana del bulbo, si fa la correzione per i diversi casi corrispondenti alle 

 diverse altezze della colonna. 



III. «Il peso del mercurio contenuto nel dilatometro è stato dedotto dalla dif- 

 ferenza fra la pesata del dilatometro pieno e quella del dilatometro vuoto, corrette 

 ambedue per il peso dell'aria, ed ho avuto 1417^,276 1. Dividendo perla densità 

 a zero del mercurio e sottraendo il volume del cannello fino a 398'\2, si ha: 



v= 103 cc ,988 95. 



IV. « Per avere il coefficiente y, ho misurato il coefficiente a di dilatazione 

 apparente del mercurio nel dilatometro, e sottraendolo dal coefficiente di dilatazione 

 assoluta /? (preso dalle tavole di Kegnault corrette dal Covi) ho ottenuto « in virtù 

 della relazione f-fi—a. In genere gli sperimentatori si sono limitati a prendere 

 il coefficiente medio del vetro a larghi intervalli dallo zero. Il Rossetti, che anche 

 in questo è più accurato degli altri, lo ha misurato di 25° in 25". Io invece ho 

 fatto molte esperienze fra 0° e 30°. Ho tracciato graficamente la curva che mi è 



