— 72 — 



Schneider hanno confermato. Anche per le sottodivisioni egli è stato infelice 

 nella scelta dei caratteri, giacché dando poco valore al setto, è stato con- 

 dotto a riunire specie non affini. È per quello che si riferisce alla parte 

 pratica la sua classificazione è pure priva di valore, giacché appunto per la 

 cattiva scelta dei caratteri non è molto facile di determinare le specie, ser- 

 vendosi di quelli che egli ritiene per fondamentali. 



n Nel 1863 il Ray Lankester(') modificava la classificazione proposta dallo 

 Stein accettando soltanto la distinzione in uniloculari e hiloculari ponendo 

 nelle prime le Monocistidee di Stein e nelle seconde includendovi le Gre- 

 garinarie e le Didymophyidea. Le prime furono da lui riunite in un sol 

 genere {Monocystis) e le altre pure in un sol genere (G-reg arino). 



« Nel 1864 il Kolliker ( 2 ) trattando nuovamente delle gregarine non 

 si uniformò alle tre divisioni fatte dallo Stein, perchè non ammise il gruppo 

 delle Didymophyidea, credendo che il terzo segmento di queste non fosse tale, 

 ma si dovesse ritenere come un individuo che avesse la testa nascosta nel 

 secondo segmento dell'individuo anteriore, e ciò sosteneva fondandosi sulle 

 sue osservazioni sulla Gregarina longissima. Egli credeva inoltre di avere 

 anche ragione di credere il terzo segmento quale un individuo, perchè posse- 

 deva il nucleo come il secondo, non tenendo però alcun calcolo della Didy- 

 mophyes gigawtea affatto priva di nucleo. Cambiò inoltre il nome al secondo 

 gruppo di Stein, sostituendo al nome di Gregarinarie quello di Dicistidee. 



« Nel 1875 Aimé Schneider ( 3 ) seguendo i criteri di Haeckel ( 4 ), accet- 

 tava per le Dicistidee il nome di Policistidee, imposto a questo gruppo dal- 

 l'Haekel e non ammetteva il gruppo delle Didymophyidea tanto per le ra- 

 gioni date dal Kolliker, quanto perchè nè il Kolliker nè lui stesso, né molti 

 altri erano riusciti a trovare le Didymophyidea. In quanto poi all'ordinamento 

 dei generi sotto i due gruppi da lui ammessi, egli pensò che nello stato 

 in cui allora si trovava la scienza sarebbe stato più utile di creare dei sin- 

 goli generi senza fare aggruppamenti superiori e nelle ulteriori pubblicazioni 

 si è attenuto generalmente allo stesso concetto. Il Balbiani ( 5 ) ed il Butschli ( 6 ) 

 hanno seguito lo Schneider nello stesso indirizzo. 



« La classificazione del Gabriel ("), basata su criteri del tutto differenti 



(') On our present Knoicledge of the Gregarinidae with descriptions of Ihree neio 

 species belonging to that class; in: Quart. Journ. Micr. Sci. N. S., voi. Ili, p. '83-96, 

 tav. Vm, 1863. 



( 2 ) Icones Histiologicae oder Atlas der vergleichenden Geivebelehre, Erste Abth. 

 Ber feinere Bau der Protozoen, p. 7, Leipzig, 1864. 



( 3 ) Arch. Zool. Exp. (I), voi. IV, p. 514-515, 1875. 



( 4 ) Generelle Morphologie, II, p. 25, Berlin, 1866. 



( 5 ) Sporozaires, p. 14, Paris,. 1884. 



( 6 ) Sporozoa, p. 572. 



( 7 ) Zur Classi fic'ation der Gregarinen; in: Zool. An'z.,'III, p. 569-572, 1880! 



