— 81 — 



però importante il sottoporre il metodo del Cailletet e Colardeau ad un con- 

 trollo rigoroso e completo, per vedere fino a qual punto si può ritenere 

 esatto il punto critico dell'acqua così determinato. Ho voluto perciò vedere 

 se esistessero altri dati sperimentali relativi a corpi dei quali il punto critico 

 è bene determinato, che permettessero di applicare ad essi il metodo suaccen- 



servito alla costruzione delle loro curve : però dalle ricerche da me fatte risulta che i 

 lavori del detto autore sul punto critico sono pubblicati nei T. XXI, XXII, XXIII (serie 

 seconda) degli Annales de Chimie et de Physique (1822-1823): altre memorie non ho 

 potuto rintracciare, e non sono neanche menzionate nell'accuratissima bibliografia del Pog- 

 gendorff. Fra le esperienze del Cagniard de Latour pubblicate in tali volumi, due sole 

 serie sembrano prestarsi alla verifica desiderata dai sigg. Cailletet e Colardeau e sono 

 quelle pubblicate a pag. 411-412 del T. XXII e che qui trascrivo: 



Volume allo stato di vapore o capacità del stubo 20 parti 



Temperatura 

 Ké annuir 



Pressioni quando il volume 

 allo stato liquido è 



Differenze 



Temperatura 

 Réaumur 



Pressioni quando il volume 

 allo stato liquido è 



Differenze 



7 parti 



3 \\2 parti 







7 parti 



8 1x2 parti 





o 



80 



atra 



5,6 







180° 



atm 



68,8 



atm 



63,5 



atm 



— 5,3 



90 

 100 



7,9 

 10,6 



àtm 



14,0 



atm 



+ 3,4 



190 

 200 



78,0 

 86,3 



66 

 70,5 



— 12,0 



— 15,8 



110 



12,9 



17,5 



+ 4,6 



210 



92,3 



74 



— 18,3 



120 



18,0 



22,5 



+ 4,5 



220 



104,1 



78 



— 26,1 



130 



22,2 



28,5 



+ 6,3 



230 



112,7 



81 



— 31,7 



140 



28,3 



35 



+ 6,7 



240 



119,4 



85 



- 34,4 



150 



37,5 



42 



+ 4,5 



250 



123,7 



89 



— 34,7 



160 



48,5 



50,5 



+ 2,0 



260 



130,9 



94 



— 36,9 



170 



59,7 



58 



-1,7 











Se si costruiscono graficamente le curve date dai soprariferiti valori, prendendo come 

 ascisse le temperature e come ordinate le pressioni, si vede che le curve non sono mai 

 parallele, ma presentano curvature diverse, ed invece di divergere nei punti corrispondenti 

 alla temperatura di 190° c. convergono fino ai punti aventi per ascissa 210° c. dove si 

 incontrano : ciò che del resto, indipendentemente dalle costruzioni grafiche, si può dedurre 

 dalla semplice ispezione delle differenze delle due serie di valori. La verifica dunque 

 darebbe un risultato contrario a quello enunciato dagli autori; ma io credo che non si 

 debba attribuire alla medesima alcun valore, nè prò, nè contro, perchè il fatto che le 

 curve non coincidono al disotto della temperatura critica, (neanche approssimativamente) 

 nella qualcosa gli autori stessi convengono, basta a far rigettare qualunque conclusione 

 basata su tali esperienze. 



Del resto le ricerche di Cagniard de Latour hanno carattere più qualitativo che quan- 

 titativo; e l'autore stesso, che mostra un intuito veramente sorprendente e geniale del feno- 

 meno, ammette che si sieno glissés nelle sue esperienze quelques inexactitudes, e dice che 

 le sue cifre devono considerarsi come premiers apercus. 



Infine non è dimostrato che il volume occupato dall'etere rimanesse costante: anzi, 

 dalla descrizione dell'apparecchio si rileva che a mano a mano che si comprimeva l'aria 

 del manometro che misurava la pressione, lo spazio occupato dall'etere doveva aumentare 



