— 415 — 



stabilisce un concetto rigoroso ed una definizione quantitativa della plasticità. 

 Egli propone tre modi per esprimere numericamente il fenomeno — Sono i 

 seguenti : 



« 1° Il modulo di 'plasticità, è l'eccesso della tenacità sul limite di 

 elasticità ; P = T — L ; un corpo sarebbe infinitamente plastico solo nel caso 

 di T = co ; per T = L sarebbe assolutamente fragile. 



« 2° Il coefficiente di plasticità è l'eccesso tra la tenacità ed il limite 



di elasticità espresso in frazione della tenacità stessa: n== — ^ - . 



« 3° La plasticità pratica è la grandezza della deformazione che un 

 corpo subisce dal limite di elasticità a quello di tenacità. Si ottiene molti- 

 plicando P per il medulo di elasticità tra i medesimi limiti. 



« 2° Non v'ha dubbio cbe ciascuno di questi tre punti di vista può con- 

 durre alla misura di una quantità rigorosamente definita, ma l'esame di ta- 

 luni fenomeni che sono oggetto di questo studio mi convinse che nessuno è 

 atto a rappresentare in modo completo i risultati dell'osservazione. Il concetto 

 di plasticità, a mio credere, non è determinato dalla sola variazione di uno 

 sforzo, o dalla sola deformazione ; ma da ambedue simultaneamente ; giacché 

 si chiamerà tanto più plastica una sostanza quanto miuore è lo sforzo ne- 

 cessario e produce una determinata deformazione permanente, oppure quanto 

 maggiore è la deformazione permanente prodotta da un determinato sforzo. 

 Con questa definizione si ha il vantaggio che, anche praticamente, la gran- 

 dezza della plasticità si può immaginare variabile da 0 all' co ; nel 1° caso 

 saremo se, per produrre una deformazione permanente occorre uno sforzo in- 

 finitamente grande : prima che questo sia raggiunto il corpo si spezza (corpo 

 fragile) ; nel secondo se uno sforzo infinitamente piccolo produce una defor- 

 mazione finita permanente (fluidi). La misura della plasticità sarebbe così il 

 rapporto tra la deformazione permanente e lo sforzo necessario a produrla. 



« 3° Dalla considerazione di alcuni fenomeni provocati nel ferro dalla 

 trazione, l'insufficienza delle definizioni dell' Auerbach risulta evidente. Durante 

 le mie esperienze sulla tenacità, riferite in una Nota precedente, per un grande 

 numero delle righe provate ho tenuto conto dell'andamento della tensione in- 

 dicata dal manometro, durante gli allungamenti della riga ; perciò ad ogni 

 10 giri della ruota motrice della macchina notavo l'indicazione del mano- 

 metro. A 10 giri corrisponde un allungamento di mm. 3,12. Ho rappresen- 

 tato graficamente il risultato di queste osservazioni prendendo per ascisse gli 

 allungamenti e per ordinate gli sforzi di trazione. Qui non posso riportare 

 che poche delle linee tracciate, come esempio; un millimetro nelle ascisse 

 rappresenta l'allungamento che corrisponde a 5 giri della ruota cioè mm. 1,56; 

 nelle ordinate un millimetro corrisponde a 20 Kg. indicati dal manometro. 

 La forma delle linee si accorda con quella osservata da altri sperimentatori. 

 Si ha dapprima un rapidissimo aumento di tensione rappresentato dalla retta 



