— 212 — 



Lotti (') e dal Dalmer ( 2 ), i quali autori lo ritennero un prodotto di meta- 

 morfismo di contatto di un piccolo ammasso granitico, intruso nei calcari 

 Massici. Mercè la cortesia del prof. G. D'Achiardi ho potuto osservare due 

 esemplari del marmo grigio, saccaroide, del Botro dei Marmi, facenti parte 

 della collezione mineralogica toscana del Museo di Pisa. In ambedue gli 

 esemplari gli esili cristalletti del supposto dipiro appariscono assai rari, pris- 

 matici, mal definiti; il loro colore è bianco, e sono dotati di notevole fra- 

 gilità. Esaminati al microscopio si mostrano non terminati alle due estre- 

 mità, striati longitudinalmente ed estinguenti a 0°, proprietà queste che si 

 addirebbero al dipiro; ma però l'allungamento loro ha carattere positivo e 

 la birifrazione è molto bassa, onde può escludersi senza altro che si tratti 

 di specie spettante al gruppo delle scapoliti. Probabilmente i cristalletti 

 sono di zoisite. 



Il dipiro fa anche citato dal Lotti ( 3 ) per un calcare nero di Sasso- 

 rosso presso Pescaglia, nelle Alpi Apuane. Il Salomon però, qualche 

 anno appresso, esaminati alcuni esemplari del predetto calcare, potè stabi- 

 lire che i piccoli corpiciattoli bianchi, a sezione rettangolare, riferiti dal 

 Lotti al dipiro, erano con tutta probabilità dei resti fossili; e ciò in per- 

 fetto accordo con quanto già avevano ritenuto il Capellini e lo Zaccagna ( 5 ). 



Dal dott. Giampaoli ( 6 ) il dipiro (couzeranite) fu descritto come ele- 

 mento accessorio, microscopico, del paonazzetto di Boccanaglia (Carrara). Ma 

 nelle sezioni sottili di tale varietà di marmo che io ho potuto esaminare 

 non ho visto il dipiro, ed invece, fra i minerali accessori della roccia, gra- 

 nuli di magnetite e di ematite e delle esili liste prismatiche di muscovite, 

 le quali, forse, sono state scambiate per prismetti di dipiro. Le loro pro- 

 prietà ottiche, come la biassicità, la birifrazione molto elevata, l'estinzione 

 a 0°, il carattere positivo del loro allungamento, ecc., non possono lasciare 

 dubbio, mi sembra, sul riferimento da me fatto. Del resto giova notare che 

 nei suoi recenti studi sui minerali dei marmi di Carrara Gr. D'Achiardi ( 7 ) 



(*) Correlazione di giacitura fra il porfido quarzi fero e la trachite quarzifera nei 

 dintorni di Campigha marittima e di Castagneto in provincia di Pisa. Memorie Soc. Tose. 

 Se. Nat,, voi. VII, pag. 85 e se^., Pisa 1886. 



( a ) Die Quartztrachyte von Campiglia und deren Beziehungen zu granitporphyrar- 

 tigen und granitischen Gesteinen. N. Jahrb. fiir Miner., voi. II, pag. 208, Stuttgart 1887. 



( s ) Studi stratigrafici sulle formazioni liassiche e cretacee dei dintorni di Camaiore 

 e Pescaglia (Alpi Apuane). Boll. E. Coiti Geol., pag. 355, Roma 1880. 



( 4 ) Wernerite {dipiro) di Breno. Rend. R. Ist. Lombardo di Se. e Lett., serie 2 a , 

 voi. XXVIII, Milano 1895. 



( s ) Zaceagna D., Osservazioni stratigrafiche nei dintorni di Castelpoggio [Alpi 

 Apuane). Boll. R. Com. Geol., pag. 147, Roma 1880. 



( 6 ) I marmi di Carrara. Pag. 25, Pisa 1897; / minerali accessorii dei marmi di 

 Carrara. Pag. 16, Carrara 1905. 



( 7 ) / minerali dei marmi di Carrara. Parte III. Memorie Soc. Tose. Se. Nat., 

 voi. XXII, pag. 105, Pisa 1906. 



