— 214 — 



Come media di numerose osservazioni fatte a luce monocromatica (Na) 

 potei determinare per gli indici di rifrazione i seguenti valori : 



n g (&>) = 1,557 

 n p ( £ ) = 1,540 



doade risulta per la birifrazione : 



n g — n p (« — «)== 0,017. 



Gli indici però non sono stati costanti per i diversi cristalletti esa- 

 minati, ed hanno variato per co da 1,558 a 1,5565, per e da 1,541 a 1,539. 



Tutti questi caratteri corrispondono bene a quelli di un termine scapo- 

 litico non troppo ricco nè in calce, nè in soda. Ma, per più sicura deter- 

 minazione, feci anche l'analisi chimica completa del minerale. Per tale scopo 

 potei mettere insieme gr. 0,6950 di materiale puro, dei quali gr. 0,1654 

 vennero arroventati e poi disgregati con carbonato sodico-potassico per la 

 determinazione di SiO 2 , APO 3 con le tracce di Fe 2 0 3 , CaO e delle tracce 

 di MgO; gr. 0,3284 furono trattati con fluoruro ammonico ed acido solforico 

 per il dosamento degli alcali; e gr. 0,2012 infine vennero fatti bollire con 

 soluzione concentrata di carbonato sodico per la determinazione del cloro. 



I risultati ottenuti furono: 



Perdita per arroventamento 1,43 



SiO 2 54,40 



Al 2 O 3 24,44 



Fe 2 O 3 tracce 



CaO . 10,19 



Mg 0 tracce 



Na 2 0 ...... . 7,59 



K 2 0 1,69 



CI 1,53 



101,27 



— 0 = 2C1 0,35 



100,92 



Queste percentuali conducono ad ammettere per il nostro minerale una 

 miscela isomorfa Ma 3 Me 2 , nella quale Ma corrisponde alla molecola maria- 

 litica Na 4 [Al Cl]Al 2 [Si 3 O 8 ] 3 , e Me alla molecola meionitica CV[A1 0]A1 2 

 [Si 2 AIO 8 ] 3 , Per tale termine Ma 3 Me 2 , la composizione teorica è la se- 

 guente, vicinissima a quella trovata nel minerale di Capo d'Arco: 



SiO 2 54,37 



A1 2 0 3 24,77 



CaO 10,36 



Na 2 0 8,60 



CI 2,45 



100,55 



— 0 = 2C1 0,55 



100,00 



