— 221 — 



mento degl'i nternodi, che non è però molto pronunciato nè costante; si nota 

 invece più frequentemente in alcune varietà, la fasciazione dei tralci, defor- 

 mazione che è molto esagerata dal Damaschino. 



Sulle radici non si osserva quasi mai la presenza di fillossera, oppure, 

 nel caso di vitigni di resistenza poco elevata, si possono trovare delle lesioni 

 fillosseriche anche sulle radici adulte, ma sono sempre superficiali e tali da 

 non poterle ritenere quali cause del deperimento. Sulle radichette erbacee 

 e nel terreno circostante si trova più o meno numerosa una cocciniglia bianca, 

 che ho potuto identificare per il Rhizoecus falcìfer Kùnkel. 



Questa sorta di deperimenti a macchie, che progrediscono alla periferia, 

 non va sempre disgiunta dall'intristimento che si attribuisce al Roncet. Ma 

 in tal caso le piante tipicamente roncettate si trovano sparse qua e là ; iso- 

 late, nella medesima macchia di deperimento, in vicinanza ad individui della 

 stessa varietà egualmente deperiti, ma senza caratteri di Roncet ( l ). Questa 

 categoria di deperimenti si osserva nei terreni i più diversi e i portinnesti 

 colpiti sono fra i più diffusi in Sicilia. 



Il Rhizoecus falcìfer fu scoperto da Kiinkel d'Herculais nel 1877 sopra 

 le radici di una palma (Seaforlhia elegans) proveniente dall'Australia e col- 

 tivata nelle serre del Museo di Storia naturale di Parigi. Kiinkel ne dette 

 una descrizione dettagliata in una Nota pubblicata negli Annali della Società 

 entomologica di Francia nel 1878 ( 2 ). 



Si tratta di una cocciniglia polifaga, priva di occhi, ricoperta di una 

 secrezione bianca, cerosa, con aspetto simile ai DactyLopiti, ma con carat- 

 teri delle antenne e delle zampe molto diversi. 



Il 5° ed ultimo articolo delle antenne presenta quattro peli a forma di 

 falce: tre dal lato esterno e uno da quello interno. Questi peli sono carat- 

 teristici e costituiscono il dato diagnostico più importante. Per maggiori det- 

 tagli descrittivi riguardanti questo insetto, rimando il lettore al lavoro di 

 Kiinkel già citato. 



Nel 1891 questo autore in collaborazione di F. Saliba ha pubblicato 

 una interessante comunicazione sul Rhizoecus falcifer ( 3 ). 



(*) Generalmente in queste macchie di deperimento più che i caratteri del Roncet, 

 ritenuto tipico, si notano delle alterazioni alquanto diverse. Il chiaro Direttore del K. Vi- 

 vaio di Palermo, F. Paulsen, ha già richiamato l'attenzione dei viticultori sulla comparsa 

 di queste nuove manifestazioni patologiche: foglie più o meno laciniate, carnose, verdi: 

 fasciazione dei tralci, poco raccorciati, senza emissione di femminelle, spesso formazione 

 di ciuffi di foglie carnose e verdi alla sommità della pianta (Cfr. F. Paulsen, « Roncet >» 

 in La viticoltura moderna, n. 12, 1910, p. 386-87. 



( 2 ) Sér. V, T. Vili, p. 161, PI. VI. 



(°) Contributions à l'histoire naturelle d'une Cochenille, le Rhizoecus falcifer Kiinkel, 

 découvert dans les serres du Muséum et vivant sur les racines de la Vigne en Alge'rie. 

 Comptes-rendus de l'Acad. des Se, tom. CXIII, p. 227-30, 1891. 



