— 286 — 



3) Il tipo (1) pare il più recente. 



Inoltre al Piano delle Macinale esiste un breve lembo di colata di 

 qualche centinaio di metri, costituito da un accatastamento di grandi blocchi 

 con 10-15 m. di potenza complessiva. È una lava in cui non ho trovato 

 altri inclusi che di aggregati minerali. È grigia, bollosa, con bolle del dia- 

 metro massimo di 25-30 em„ che in certi punti hanno uguale sviluppo in 

 tutti i sensi ed altrove sono allungate schiacciate disposte in piani paral- 

 leli. Il rapporto tra questa lava e le rocce precedenti non è evidente. Al- 

 l' intorno di essa non si vede altro che peperino, che pare p. tipico a valle 

 e p. delle alture a monte. Se la detta lava è addossata ai peperini, deri- 

 vandone la sua posteriorità ai medesimi, essa sarebbe l'equivalente delle 

 colate oligo-labradoritiche che al Monte Cimino sono anche posteriori ai 

 peperini (fatta eccezione della oligo-labradorite di presso le fornaci di Ba- 

 gnala, che è compresa tra' medesimi). È quanto sembra a me e quanto 

 parve anche al Verri ('). Inoltre il peperino tipico dell'Annata contiene, 

 come al Cimino, inclusi di oligoclasite che rappresentano eruzioni anteriori 

 d'origine ignota. 



Entriamo ora in maggiori particolari. 



Tra' quattro tipi di peperino anche all'Armata esistono tutti i passaggi, 

 onde spesso, come al Cimino, la distinzione è assai difficile. L'esistenza dei 

 felspati porfìrici è una grande risorsa pratica per la distinzione delle forme 

 la di cui massa è simile a quella del peperino tipico (1). Questo fu consi- 

 derato come periferico, mentre gli altri tipi (2, 3 e 4) si ritennero come 

 costituenti la massa centrale. La distinzione non è precisa, ma ciò dipende 

 dalla poca precisione di alcuni osservatori che non separarono le forme (1) 

 e (2), ingannati dalla somiglianza delle loro masse, o non avendo notato 

 che la seconda, anzi che alla prima, si trova associata alle (3) e (4). La 

 denominazione quindi di peperino periferico e p. centrale o delle alture 

 non può essere accettata che a titolo di convenzione, perchè nel fatto quasi 

 tutta la parte eruttiva dell' Amiata appare costituita dal secondo, mentre 

 il primo trovasi principalmente sul settore che dai dintorni di Castel del 

 Piano va alle Macinale (1400 m. circa s. m.), oltre che in qualche piccolo 

 lembo a S a . Fiora e altrove, come m'apparve ad un primo esame. E questa 

 è una differenza col Cimino, in cui il tipo (1) è predominante su (2, 3 e 4) 

 ed è effettivamente periferico. Ove però si consideri il solo Monte Cimino 

 p. d. e le vicine alture, i tipi (2, 3 e 4) appariscono del pari predominanti. 

 Ma, siccome probabilmente il peperino tipico dell'Armata sarà stato in gran 

 parte eroso nei suoi dintorni, se ne spiegherebbe la deficienza, e quella che 

 oggi pare una differenza coll'altra regione potrebbe invece essere un'ana- 

 logia. 



(') Boll. Coni, geol , 1839, p. 409. 



