— 409 — 



da altri; ma il De Stefani ha osservato invece che la Posidonomya deter- 

 minata nel Mesozoico dell'Appennino settentrionale come Bromi dal Oo- 

 quand, Capellini, Cocchi, Meneghini ecc., è rappresentata da forme costan- 

 temente oblique e inequilaterali così da corrispondere piuttosto alla P. alpina 

 Gras o alla P. ornati Quenst , che del resto sono da molti ritenute sino- 

 nime. Negli scisti a Posidonomya menzionati dal De Stefani, come in quelli 

 dell'Albania sono anche esemplari equilaterali e più alti che larghi, con 

 carattere cioè a comune sia con la P. Bromi, sia con la P. Parkinsoni 

 Quenst. degli strati a P. alpina. 



Agli esemplari albanesi, riferiti, per quanto ho esposto, al più alto 

 livello del Bajociano e alla base del Bathoniano, corrisponde bene la descri- 

 zione e la figura degli esemplari di Bepole date dal De Stefani, poiché 

 anche in essi si osservano da sette a dieci coste talora intramezzate da una 

 o due strie secondarie soltanto e non da un numero molto maggiore com'è 

 carattere della P. Bromi, dalla quale rimangono infine differenziati per 

 la mancanza di quel chiaro solco posteriore, proprio del genere Aulacomya 

 proposto dallo Steinmann. Paragonando direttamente gli esemplari albanesi 

 con quelli appenninici non può a meno di colpire la perfetta identità dei 

 medesimi come la notevole corrispondenza litologica. 



Com' è noto, anche nell'Appennino settentrionale il Lias superiore è 

 caratterizzato da Posidonomyae a grosse coste e differenti da quelle che, 

 con i caratteri della P. alpina o P. ornati, il De Stefani ha ritrovate in 

 una zona alquanto superiore, e da specie di ammoniti a comune con quelle 

 degli strati sincroni della parte occidentale della Penisola Balcanica. Ora, 

 questa analogia di forme e di deposito riscontrata fra il Giuralias appenni- 

 nico e il greco-albanese, pel quale ultimo il Renz ha dovuto ringiovanire 

 fino al Dogger medio e superiore formazioni eli e aveva da prima interamente 

 riferite al Lias, prova che il De Stefani aveva ragione quando sosteneva 

 che nella presenza di quelle forme di posidonomie si era ben lungi dal tro- 

 vare una conferma per l'appartenenza degli strati, da esse caratterizzati, al 

 Lias superiore, mentre con maggiore giustificazione si sarebbero potuti at- 

 tribuire ad un piano del Dogger. Ed infatti, il detto geologo — senza che 

 in questi ultimi anni siano sopraggiunti argomenti nuovi a modificare al 

 riguardo le sue opinioni ora confermate — scriveva che « le differenze lito- 

 logiche di detta zona a. Posidonomya da quelle del Lias superiore dell'Ap- 

 pennino centrale e delle Alpi, la stretta concordanza di essa con le rocce 

 giuresi e cretacee, la soprapposizione stratigrafica a rocce fossilifere equiva- 

 lenti al Lias superiore, sono circostanze che provano come essa sia più re- 

 cente del Lias ». 



È notevole infine che nel versante adriatico della Penisola italiana e 

 in quella Balcanica a settentrione del Golfo di Valona, gli strati a Posi- 



Rendiconti. 1910, Voi. XIX, 2° Sem. 54 



