— 499 — 



che supera di € quello dell'altro polo rame, la quantità d'elettricità i per 

 secondo passando dall'uno all'altro potenziale perderà una quantità d'energia is 

 che si manifesterà come calore Joule nel filo suddetto. L'origine di questo 

 calore sta nella diversità dei calori di soluzione dei due solfati in soluzioni di- 

 versamente concentrate, e la forza elettromotrice e potrà essere calcolata 

 termodinamicamente nel modo solito, come per le coppie di concentrazione, 

 basandosi sui valori dei suddetti calori di soluzione. 



Possiamo però ripetere lo stesso ragionamento per la sola coppia più at- 

 tiva ; il suo polo rame trovasi ad un potenziale che supera di V (che voglio sup- 

 porre incognito) quello dello zinco, la quantità di elettricità i per secondo pas- 

 sando dall'uno all'altro potenziale perderà una quantità d'energia iY che si 

 manifesterà sia come calore Joule nella resistenza metallica (la sola apprez- 

 zabile) sia producendo un lavoro chimico nella coppia opposta. Dovremo 

 cercare l'origine prima di questo calore o nella coppia più attiva suddetta 

 o nel resto del circuito ; ma in questo non può trovarsi perchè la resistenza 

 metallica non presenta contatti di metalli eterogenei e la coppia opposta, 

 quella meno attiva, non solo non fornisce energia ma anzi ne assorbe per la 

 riduzione dello zinco, compensata solo in parte dalla combinazione del rame. 



Ne segue dunque che l'origine della suddetta quantità d'energia, iY 

 per secondo non può trovarsi che nella coppia più attiva ossia nell'energia 

 chimica che essa perde. Se £ è il tempo in secondi necessario perchè la cor- 

 rente i faccia sciogliere 1 gr. equivalente di zinco e C l'energia chimica 

 espressa in Joules, perduta dalla coppia nello stesso tempo sarà dunque : 

 it . Y — C ossia V ■-= GIÙ = C/96540 = 1,09 Volt circa. 



Questa differenza di potenziale che è la f. e. solita della coppia Da- 

 nieli non può risiedere nel contatto dei due metalli zinco rame che è stato 

 escluso e non può quindi trovarsi che nel contatto di ciascun metallo colla 

 soluzione. (Trascuro il contatto delle due soluzioni che potrebbe esser evi- 

 tato colla scelta di coppie ad un liquido) ( : ). 



Credo utile notare che, secondo i partigiani della teoria del contatto, 

 la differenza di potenziale fra il rame e lo zinco d'una coppia Danieli a 

 circuito aperto dovrebbe essere quella solita (circa 1,09 Volt) diminuita della 

 forza elettromotrice di contatto zinco-rame, la quale necessariamente viene 

 introdotta sia che si congiungano essi poli con un filo metallico, sia che 

 questi vengano posti in comunicazione coi quadranti d'un elettrometro. 

 Siccome essi ammettono che questa f. e. di contatto è circa 1 Volt ne segue 

 che la differenza di potenziale fra il rame e lo zinco d'una Danieli a cir- 



(*) Il suddetto ragionamento potrebbe essere invertito: la coppia più attiva perde 

 nel tempo t una quantità di energia chimica C che deve venire trasformata in energia 

 elettrica, mediante la produzione d'una corrente i, che può essere variamente impiegata 

 (e nel caso considerato è impiegata precisamente a produrre un lavoro chimico) deve 

 dunque essere ancora: itV — C e V = C/i£. 



Kendiconti. 1910, Voi. XIX, 2° Sem. 66 



