— 500 — 



cuito aperto dovrebbe essere pressoché nulla, ciò che viene confermato, appa- 

 rentemente, dalle misure elettrometriche. 



Per assicurarmene posi ciascun polo d'una coppia Danieli in comuni- 

 cazione mediante un filo metallico (che per la legge di Volta non fa variare 

 la differenza di potenziale dei metalli che mette in comunicazione) con una 

 lamina dello stesso metallo del polo, piegato in forma di tubo di 9 cm. 

 d'altezza, 4 cm. di diametro. Questi due tubi erano collegati fra loro, a 

 distanza di pochi millimetri, mediante un corto tubo di vetro d'ugual dia- 

 metro nel quale venivano parzialmente introdotti ed erano tenuti da un so- 

 stegno isolante coll'asse comune verticale. 



Una coppia di quadranti d'un elettrometro era in comunicazione col 

 suolo e con uno o coll'altro polo della Danieli suddetta, l'altra coppia di 

 quadranti era in comunicazione coll'acqua di un collettore di Lord Kelvin 

 ed il beccuccio d'esso collettore penetrava entro il doppio tubo suddetto, 

 secondo l'asse. Sollevavo ed abbassavo alternativamente questo doppio tubo 

 in modo che la rottura della vena liquida avvenisse a metà altezza del 

 tubo inferiore oppure di quello superiore, lasciandolo immobile in ciascuna 

 delle due posizioni tanto quanto era necessario, perchè l'ago dell'elettrometro 

 assumesse una deviazione costante. 



Quest'ago essendo stato caricato ad un potenziale conveniente, essendo 

 stata determinata la deviazione corrispondente prodotta nell'ago da una diffe- 

 renza di potenziale di 1 Volt (data da un campione) nelle due coppie di 

 quadranti, dalle variazioni che accusava l'ago quando il beccuccio si trovava 

 nel tubo di rame o in quello di zinco, deducevo la differenza di potenziale 

 esterna fra rame e zinco della coppia Danieli, ossia la differenza di potenziale 

 dell'aria contenuta nel tubo di rame ed in quello di zinco. Ottenni i se- 

 guenti risultati : 



1° Quando lo zinco della coppia Danieli e quello del tubo erano 

 entrambi accuratamente puliti con carta smerigliata e non amalgamati, il 

 potenziale nell'interno del tubo di rame risultò circa di V 3 Volt superiore 

 a quello dell'interno del tubo di zinco. 



2" Amalgamando lo zinco della coppia ma non quello del tubo la 

 differenza suddetta di potenziale variò di pochi centesimi di Volt che con- 

 sidero trascurabili, perchè variabili e dovuti forse a cause accidentali. 



Kisulta dunque che l'amalgazione dello zinco non ne altera essenzial- 

 mente in misura notevole le proprietà galvaniche, ciò che risulta anche 

 quando si usano le coppie Danieli per la produzione di corrente. 



3° e 4° Se invece il tubo di zinco suddetto veniva amalgamato in- 

 ternamente, il potenziale nell'interno del medesimo risultava solo di circa 

 0,03 Volt inferiore a quello dell'interno del tubo di rame e ciò sia che lo 

 zinco della coppia fosse o no amalgamato. 



5° Se invece i due tubi suddetti erano dello stesso metallo, en- 



