— 572 — 



Fisica. — Sul valore delle componenti la forza elettromo- 

 trice delle coppie voltaiche. Nota di G-. Guglielmo, presentata dal 

 Socio P. Blaserna. 



Ammesso che la forza elettromotrice delle coppie voltaiche risieda non 

 nel contatto reciproco dei due metalli ma in quello di ciascun metallo col- 

 l'elettrolito (ciò che credo aver dimostrato in una Nota precedente) ( l ) rimane 

 ancora da determinare in quale proporzione ciascuno dei due metalli parte- 

 cipi alla produzione di tale forza, ossia quale è la differenza di potenziale 

 (interna) fra un dato metallo e l'elettrolito con cui sia a contatto. 



A tale scopo sono state eseguite da parecchi fisici misure dirette elet- 

 trometriche della differenza di potenziale che esiste nell'aria adiacente al 

 metallo ed all'elettrolito, ma anche contro di esse, comunque siano eseguite, 

 vale l'obbiezione che non è dimostrato e non è certamente ammissibile che 

 fra il metallo e l'aria adiacente non esista differenza di potenziale (mentre 

 sebbene non dimostrato pare ammissibile che l'elettrolito e l'aria adiacente 

 ad esso abbiano lo stesso potenziale). 



Credo che Exner ( 2 ) abbia molto ridotta questa causa d'errore ; egli 

 (mediante il collettore di lord Kelvin ed usando mercurio invece di acqua) 

 ha misurato la differenza di potenziale fra l'aria contenuta in un tubo aperto 

 di carta imbevuta dell'elettrolito e l'aria contenuta in tubo pure aperto 

 di platino o d'oro o di carbone di storta, che comunicava coli' elettrolito 

 suddetto mediante un metallo; questo a contatto dell'elettrolito produceva 

 la differenza di potenziale cercata fra esso metallo e l'elettrolito stesso 

 ed a contatto p. es. col platino produceva una differenza di potenziale che 

 Exner supponeva nulla. Egli supponeva inoltre che anche la differenza di po- 

 tenziale fra l'aria ed il platino, o l'oro, o il carbone di storta fosse nulla 

 e quindi la differenza di potenziale misurata fosse uguale a quella cercata, 

 ma tale ipotesi non è dimostrata e solo pare probabile che questa differenza 

 di potenziale sia minore che non per gli altri metalli, forse in proporzione 

 del grado d'ossidabilità. 



Oswald invece, e dopo lui altri fisici, determinarono la differenza di 

 potenziale fra il metallo immerso in una soluzione ed il mercurio effluente 

 rapidamente nella stessa, supponendo che la differenza di potenziale fra mer- 

 curio e soluzione non avesse tempo di prodursi e quindi la differenza di po- 

 tenziale misurata fosse uguale a quella cercata fra metallo e liquido. Ma 



(') Rendiconti dell'Acc. dei Lincei, 2° semestre 1910. 

 ( s j Cari, Repertorium der Physik. 1883. 



