del Ka F sarebbe anteriore di soli 8 giorni a quella analoga denotata con T 0 

 nella tabella. 



Posso conchiudere che la cotunnite vesuviana non solo era ancora lon- 

 tana dall'equilibrio radioattivo quando venne primamente esaminata ('), ma 

 all'epoca della sua comparsa, cioè ai primi di aprile del 1907 (Zambonini, 

 loc. cit., pag. 976) conteneva oltre al Ea D ed al RaE, che poteva anche 

 non essere col primo in equilibrio radioattivo, solo una piccola quantità di 

 Ra F rispetto a quella che si ha nelle condizioni di equilibrio. 



Osserverò infine che i lavori del prof. Pintti sulla presenza dell'elio 

 nei minerali recenti ( 2 ) conferiscono un particolare interesse a questo risul- 

 tato; egli infatti non avendo trovato detto gas nella cotunnite, nonostante 

 la squisita sensibilità del metodo di ricerca, esprime l'opinione che l'elio 

 prodotto nella trasformazione atomica del Ra F accompagnata da emissione a 

 non abbia avuto il tempo di accumularsi in quantità sufficiente per essere 

 rivelato anche coi metodi più sensibili ; ora la quasi completa assenza del 

 Ra F in questo minerale all'epoca della sua formazione viene ad appoggiare 

 naturalmente quella spiegazione, tanto più che sarebbe relativamente assai 

 piccola la quantità di elio che può provenire dal polonio, secondo le ultime 

 ricerche di M me Curie e di Debierne ( 3 ). 



Chimica. — Sui molib dati complessi delle terre rare. Nota II 

 di G. A. Barbieri, presentata dal Socio Ciamician. 



Questa Nota sarà pubblicata nel prossimo fascicolo. 



(') Cosi resta senz'altro spiegato anche un'apparente contradizione fra quanto asse- 

 risce lo Zambonini e quello che si legge in questa tabella; infatti nella Memoria citata 

 egli dice che la cotunnite del 1872 presentava un'attività sensibilmente uguale a quella 

 della cotunnite del 1907, mentre in tutte le mie determinazioni risultò tanto l'attività a, 

 quanto la § della cotunnite 1907 superiori a quelle della cotunnite 1872. Ora la contra- 

 dizione scompare se si considera che lo Zambonini ha determinato la radioattività dei 

 due campioni con elettroscopio Curie, in cui agiscono tanto i raggi a quanto i raggi $ 

 e che la determinazione sua data da un'epoca certamente anteriore al 16 giugno (giorno 

 della seduta accademica) cioè da un'epoca in cui l'attività a della cotunnite 1907 era 

 ancora così piccola rispetto a quella della cotunnite 1872 da dare insieme all'attività §, 

 che invece era maggiore, un effetto complessivo press' a poco uguale a quello dell'altro 

 campione. 



( 2 ) Radium, t. 7, pag. 178 (1910), Eend. Acc. Se. fìs. e mai di Napoli, serie III, 

 voi. 16, pag. 30 (1910). 



( 3 ) Radium, t. 7, pag. 38 (1910). 



