— 649 — 



Da questi studi, risultarono, per le roeeie come per ì metalli, tre mo- 

 duli di elasticità diversi, in corrispondenza agli sforzi di tensione, di fles- 

 sione e di torsione; ma per le roccie, e specie per quelle dotate di una certa 

 polarità, i moduli risultarono più. numerosi e non sempre come vorrebbe la 

 teoria, legati tra loro da relazioni semplici. Auerbach, nella sua opera clas- 

 sica. Sull'elasticità in generale, dopo avere riportato un saggio di questa 

 riduzione dei moduli ad un solo tipo, il tipo trazione, confessa che per 

 le roccie le cifre differenziano così enormemente, da non permettere di di- 

 scorrere di un modulo, il quale veramente caratterizzi una roccia. La grande 

 incertezza dipende in ispecie dalla nostra ignoranza sulla costante di Poisson, 

 il cui valore sbalza per es. da 0,25 nella pietra litografica a 0,06 nell'opale 

 (Drude e Voigt). Ma dipende anche da ciò che le ricerche' statiche non ba- 

 stano da sole a definire la rigidità di una sostanza, ed occorrono le misure 

 dinamiche, tanto più attendibili, quanto minore è il tempo della sollecitazione. 



Intenzionato di riprendere il problema dell'elasticità' delle roccie per 

 via dinamica, ricorsi alle deformazioni istantanee occasionate dagli urti. 



Pensai di dedurre sperimentalmente l'elasticità delle roccie dal quanto 

 di energia le medesime avrebbero restituito ad una sfera ritenuta perfetta- 

 mente elastica, impellente normalmente ad una superfìcie piana ed orizzon- 

 tale della roccia spianata e levigata. 



Il metodo non è nuovo. Lo si trova già accennato nei trattati vecchi 

 di dinamica italiani ed esteri, per es. nel compendio di meccanica elemen- 

 tare teorica e pratica del P. Mancini Nazzareno, professore nel Collegio Ro- 

 mano. Roma 1865, pag. 199. Thomson e Tait ne parlano nel loro celebre 

 volume di filosofìa naturale; e recentemente il metodo è stato rimesso in onore 

 per opera del A. F. Shore ( 1 ), del Préminville ( 2 ), del Donath ( 3 ), del Brinell 

 e Dillner ( 4 ), del Breuil ( 5 ) e dello Schneider ( 6 ). Gli uni lo proposero per 

 determinazioni di elasticità, gli altri per determinazioni di durezza. 



(') F. Shore, An instrument for testing hardness. American Macliinist, novembre 1907 ; 

 Hardness in steel and its variations. Idem., maggio 1908; The analysis of steel by me- 

 chanical means. Idem, luglio 1909. 



{') Frémin ville, Remarque sur les rebondissemenls d'une bilie. Revue de Métallurgie, 

 giugno 1908. 



( s ) B. Donath, vedi catalogo di Leppin e Masche. Berlino Engelufer, 17. 



(*) Brinell e Dillner, Die Prinellsche Hàrteprobe und ihre praktische Vericendung. 

 Congresso di Bruxelles. 1906. 



i 5 ) Ing. P. Breuil di Parigi, vedi Congresso internaz. per la prova dei materiali. 

 Copenhagen, sett. 1909. 



( 6 ) J. J. Schneider, Zeitschrift des Vereines Deutscher Ingenieur 21 Settembre 1910. 

 L'apparato dello Schneider fu costrutto dal Fuess di Berlino ed è, come vedremo, quasi 

 identico al mio II meccanico signor Fascianelli costruì il mio apparecchio nel luglio e 

 e lo Zeitschrift annuncia l'apparecchio Schneider addì 24' settembre. Deve dunque esdu 

 dersi che io abbia copiato lo Schneider. 



Rkndiconti. 1910, Voi. XIX, 2" Sem. 86 



