— 662 — 



Anche la roccia di base del giacimento ora descritto del Marni aio, è 

 tutta impregnata della stessa sostanza. La roccia permette una facile sepa- 

 razione, mediante levigazione, dei grani solidi dalla parte polverulenta. 

 I grani solidi sono costituiti principalmente di quarzo, sanidino e pagliuzze 

 di mica. La parte separata per levigazione ha aspetto caolinico. 



Un campione di questa roccia mi dette per levigazione circa il 50 % 

 di residuo solido; eseguita l'analisi sulla parte separata, dopo averla portata 

 a peso costante in stufa a 100-105°, ebbi 



SiO 2 7,15 



APO 3 35.44 



Fe 2 0 3 1,08 



CaO 0,92 



MgO 0.07 



SO 3 .... , 30,23 



H 2 0 . 15,20 



K 2 0 8,78 



Na 2 0 2,41 



101,28 



Anche al Pianale, dove tempo fa furono eseguiti degli scavi, si trova 

 una trachite alteratissima percorsa da vene e filoncelli di sostanza bianca, 

 coi medesimi caratteri di quella del Marmaio; tanto che non ho creduto 

 necessario farne una completa analisi. Un saggio sulla perdita per arroven- 

 tamento, proceduto in modo analogo a quello sopra descritto, ha dato una 

 perdita finale del 44,80 % • Una seconda prova, nella quale la sostanza fu 

 precedentemente spappolata in acqua nel crogiuolo stesso ove poi fu essic- 

 cata in stufa e successivamente arroventata, mi fece raggiungere più presto 

 il peso costante (5 l / 2 ore di arroventamento) con una perdita finale mag- 

 giore, cioè il 48,13 % • ^ 



Dai risultati sopra esposti si possono trarre le seguenti conclusioni. 



La sostanza bianca da me analizzata e visibile in abbondanza al gia- 

 cimento del Marmaio ed anche al Pianale, non è caolino come credevasi; 

 ma deve, per la maggior parte, ritenersi un solfato di alluminio e di po- 

 tassio. I miei risultati analitici si accordano assai bene colla composizione 

 dell' Alunite. 



Se, come pare evidente, la su riportata analisi del Matteucci si riferisce 

 alla stessa sostanza, vi è disaccordo colle mie analisi; e ciò non tanto per 

 la grande quantità di silice da lui trovata, quanto per la mancanza di ani- 

 dride solforica, la quale invece si rivela nel modo il più vistoso; e poi 

 anche per il contenuto di acqua, che, se determinata dalla perdita di peso 

 con arroventamento, avrebbe dovuto condurre il Matteucci a trovare valori 



