Il socio Moriggia comunicò all'Accademia il risultato di alcune ricerche, con- 

 dotte insieme all'assistente dott. Attilio Battistini , tendenti a trovare un reattivo 

 più sensibile agii acidi, che la carta comune reattoria: una soluzione acquosa, lim- 

 pida assai, satura di globolina, avrebbe risposto allo scopo, mostrandosi essa da 3 

 a 5 volte più sensibile , che la carta tornasole , per la constatazione di minime 

 traccie di acidi, che pur tanto interessano il fisiologo e più ancora forse il medico, 

 per rilevare certe modificazioni di umori e di tessuti. 



Il socio Ponzi lesse una memoria avente per titolo - Storia dei Vulcani Laziali. 

 Vedi pag. 26. 



Il socio Respighi lesse una nota sulla questione delle variazioni e della gran- 

 dezza del diametro solare, in risposta ad alcune recenti note del p. Secchi. L'au- 

 tore, dopo di avere confermato contro le obbiezioni del p. Secchi le -sue conclusioni 

 relativamente alla insufficienza delle osservazioni meridiane del p. Eosa, per provare 

 la variabilità del diametro solare e la sua diversa grandezza in corrispondenza alle 

 varie latitudini eliocentriche, fa osservare che anche il prof. Awers di Berlino è per- 

 venuto alle stesse conclusioni, confrontando i risultati delle osservazioni fatte all'os- 

 servatorio del collegio romano , con quelli ottenuti per le stesse epoche in vari e 

 rinomatissimi osservatorii ; fa inoltre notare che anche il prof. Mazzola di Torino , 

 nella sua recente memoria su questa questione, viene in sostanza alle stesse conse- 

 guenze , quantunque in apparenza sembri disposto ad appoggiare le ipotesi del 

 p. Secchi. 



In riguardo alla notevole differenza trovata dal p. Secchi, fra il diametro del- 

 l'immagine monocromatica del sole, e quella dell'immagine ottenuta al cannocchiale 

 comune coi vetri colorati, il prof. Respighi, appoggiandosi sopra nuove e numerose 

 osservazioni fatte da lui e dal suo assistente sig. dott. Di Legge, conferma piena- 

 mente la conclusione già da esso dedotta nella sua nota del 5 gennaio 1873, cioè 

 che tale differenza non è ammissibile: provando poi per mezzo di considerazioni teo- 

 retiche e per mezzo dell' osservazione e dell' esperienza, che i difetti e le imperfe- 

 zioni, supposte dal p. Secchi nello strumento del Campidoglio, sono del tutto imma- 

 ginarie , e che ciò che si osserva in questo strumento, è in perfetto accordo colla 

 teorica, alla quale dobbiamo affidarci, piuttostochè ricorrere ad ipotesi mancanti di 

 qualunque probabilità e di qualunque fondamento. 



Il Socio Respighi lesse una seconda nota, sulla visibilità di alcune righe lucide 

 della cromosfera in pieno sole, e principalmente di quella del magnesio e di quella 

 della corona solare , la 1474 di Kirchhoff, dichiarando che queste righe al piccolo 

 strumento del Campidoglio sono abitualmente visibili alla base della cromosfera in 

 tutto il bordo solare, quando però 1' atmosfera è sufficientemente limpida, o il bordo 

 solare convenientemente tranquillo, od almeno in certe condizioni di oscillamento e 

 di ondulazione. Mostrò poi che, in conformità a quanto ha trovato il prof. Tacchini, 

 al grande strumento di Palermo, vi sono realmente delle regioni del bordo solare, 

 e principalmente quelle delle macchie, nelle quali tali righe sono più facilmente vi- 

 sibili, o in causa della maggiore altezza dei vapori incandescenti, o in causa del più 

 vivo splendore; è certo però che frequentemente la loro visibilità dipende dalle con- 

 dizioni locali e temporarie del bordo solare, in corrispondenza allo stato d'agitazione 



